имеет ли смысл?далее внутри...

"Кэнон лучше для портрета" - это такой же бред как "зелёные машины проходят повороты на бОльшей скорости, чем красные".

И в одной и в другой системе достаточный выбор любой оптики, под любые задачи.

Смысл есть только в том случае, если эргономика Никоновских камер лично Вам неудобна, а Кэноновские лежат в Вашей руке как родные.
Других аргументов не вижу.

А для портрета может быть лучше какой-то конкретный объектив, но никак не камера и, тем более, не бренд. Портретники же Никона как минимум не хуже Кэнона.

да есть в никоне неплохие стекла.. . но конечно не так много как в кэноне.. . если хочешь быть профессионалом, нужно поснимать несколькими - потом сам выберешь. для любителя - без разницы.

Для съемки портретов лучше Phase One. Недавно видел кит тущка + портретник на 80 мм всего за 115 тыс. р. Правда, без задника.

Такой же предрассудок, как "Никон лучше для репортажа". То-то половина репортеров на любой пресс-конференции с Кэнонами сидят ))))
Вот зайди на сайт www.35photo.ru раздел оборудование, посмотри снимки, сделанные и Кэнонами. и Никонами. Если увидишь разницу.. .Я вижу разницу только между различными авторами - в стиле, в использовании света, в ракурсах и т. д. А каких-то преимуществ той или иной марки - нет.
P.S. Я вижу преимущество Кэнона только в том, что вот в моем городе нет представительства Никона, а Кэнона - есть. И цены на Никоновские объективы просто неприличные, по сравнению даже с Москвой, не говоря о каком-нибудь Хьюстоне )))

тут больше вопрос оптики и фотографа нежели аппаратов, однако смысл попробовать - есть (если финансы позволяют).. .
...вот тест! покупаешь 50мм или 135мм недорогое мануальное стекло + переходник, и пробуешь на обоих аппаратах (ну там у друга какого возьми или тут мож кто даст).. . цена вопроса на 2-5к, зато сразу сам все и решишь...

Юлий :) (Цезарь) - мне кажется не стоит слепо верить всему, о чем пишут. Хорошая оптика есть в любой системе, да и при необходимости есть переходники. Мне кажется что самый верный вариант - это прийти в магазин и попробовать все нужные стекла, благо портретных не так уж и много. Так же и с камерами. Руководствуйтесь своими глазами. Какая разница, что стекло (-----) красивей, резче и т. д. , если Вы этого не видите. Поэтому довернять нужно своим глазам :)

Шатание от системы к системе было, есть и будет, но говорить, что портреты делать Кеноном лучше чем Никоном точно не имеет под собой ни малейших оснований. Неавтофокусной оптики для Никона выпускается больше, но это ни о чем...

Переходи на Canon!
Нас будет больше))) )

p.s. Об остальном уже написали))))

я в свое время плотно сел на никон именно из-за некоторых стёкол которым нет аналогов у Canon чего только стоит 80-200\2.8 :D 24-70\2.8 да и много чего ещё... тем более что на никон встают все произведенные ими объективы за последние 30 лет ;)

Если нет запаса оптики, не проще ли докупить стёкла чем переходить на новую систему. А так без разницы какая система.

имеет смысл взять у друга или на прокат систему с стеклами и попробовать поснимать)