Здесь все лично :) Солидарен с Олд Алексом. А выбор это каждый сам решает. Лично для меня объективно на 200мм стаб нужен. Если еще использовать конвертер, то стаб будет просто незаменим при стрельбе с рук. Но, если использовать монопод, или снимать к примеру в Африке, то можно обойтись и без стаба. Лично себе я купил со стабом. Кстати картинка у него по сравнению с нестабилизированной версией конечно похуже, но не сказал бы, что уж так прям критично. Может это так по тестам. Когда покупал тестировал сам, разницу конечно заметил, но не такую уж и страшную. Если покупать сейчас, то я бы подождал пока в России появиться в продаже стабилизированная вторая версия (EF 70-200 mm f/2.8 L USM IS II) и сравнил бы. Наверняка лучше брать ее, хотя и с первой версией живется неплохо. :) А возможно, что и стоит присмотреться к 70-200 /4 ис. Тоже достойный объектив.
Коротко о всех 70-200
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Объектив Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM - имеет ли смысл брать со стабилизатором? На каком качество картинки лучше?
1. Брать со стабом смысл есть - именно из-за его наличия.
2. А вот картинка, т. е. оптические характеристики у Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM IS заметно хуже, хотя и дороже.
3. Лучше брать новый Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM IS II - вот этот оптически весьма на уровне, однако и дороже.
2. А вот картинка, т. е. оптические характеристики у Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM IS заметно хуже, хотя и дороже.
3. Лучше брать новый Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM IS II - вот этот оптически весьма на уровне, однако и дороже.
Пытаться ответить после OldAlex как-то стремно, но из личного опыта скажу - стаб кадр не спасет, но и картинку не испортит.
Вопрос цена-качество, у меня такой без стаба, нормально работает )
Меня этот вопрос уже полгода мучает... Буду брать или фикс на 200 или 70-200 со стабом из-за пыле-влагозащиты.
бери со стабом.
Картинка одинакова, но стабилизатор - это великая сила! На длинной выдержке спасает от шевеленки
Картинка одинакова, но стабилизатор - это великая сила! На длинной выдержке спасает от шевеленки
Пол-года думал, ходил по магазинам (я живу в Москве), консультировался со многими, очень многими знающими и не очень знающими людьми, продавцами, консультантами, и пришел к выводу, что для меня будет достаточно 70-200F4 IS USM,и приобрел его. Хотел 2,8 IS USM,но для меня он очень тяжелый, а четверочка просто супер! Но это для меня, за других не говорю, и не имею на это право. Удачи!
оба высококлассные светосильные
но со стабом в два раза дороже
если будете использовать штатив или монопод
одно дело если нет другое следует
учесть что в телеположении минимальная выдержка
1\250 сек и короче
если с деньгами проблем нет
со стабилизатором однозначно
но со стабом в два раза дороже
если будете использовать штатив или монопод
одно дело если нет другое следует
учесть что в телеположении минимальная выдержка
1\250 сек и короче
если с деньгами проблем нет
со стабилизатором однозначно
Похожие вопросы
- Что лучше: CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM или CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM?Спасибо!
- Приобрела объектив Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM ..как он на свадьбах??
- хочу зум EF 70-200 mm F/4.0 L USM vs EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM какой выбрать? И почему.
- Какой объектив оптимальнее для съёмки портретов и пейзажей - CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS или CANON EF 70-200 mm f/2.8L?
- А что получиться, если снимать с рук на CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM БЕЗ СТАБА!!! Много замылиных фото будет!???
- Какой объектив лучше брать - Canon EF 24-105 f4L IS USM или Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM?
- Скажите какой объектив лучше брать Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S или Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM?
- CANON EF 70-200 mm f/4 L USM Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать такой объектив с постоянной светосилой?
- Есть фотоаппарат Canon 550D и неплохой объектив canon ef-s 17-55 f/2.8.Есть ли смысл брать портретник 50мм 1.8 ?
- Nicon D750 и CANON EF 70-200 mm f/4L IS USM хорошее сочетание? псс подскажите объектив для съемки бактерий!)