чем же конкретно зеркалки sony хуже никона, кэнона? (ну, кроме дорогой оптики)

Ничем они не хуже. Но оптика дороже. Если вы собираетесь снимать только китом, берите Сони.

Сколько всего понаписали! А я и сейчас ещё снимаю на Сони А200, но всё реже и реже, потому, что имею ещё и Никон Д90. Классы, конечно разные, но сравнить можно. Не тянет Сони против Никона. Качество картинки не сильно отличается, хотя на Никоне повыше, но это скорее всего из-за разницы в уровне камер, а вот управление у Никона лучше. И это очень привлекает. С другой стороны, я могу быть не прав - А200 старая модель, возможно, новые ушли далеко вперёд и тогда я не прав. Просто не приходилось снимать последними Сонями...

посмотрите, понравится :)

На Вкус и Цвет - товарищей Нет !

Ничем конкретно не хуже.

Последние годы Сони укрепила свои позиции, благодаря использованию технологий поглощённой Сони Минолты. Очень хорошая оптика и естественная цветопередача всегда характеризовали аппаратуру Минолты.

На мой взгляд, если управление аппаратом отличается от того к чему ты привык, что тебе удобней, то это не показатель "Лучше"-"Хуже".Для кого-то Никон, кому-то Кэнон, а так же Сони, Олимпус, Пентакс, Панасоник (а кому-то даже и Самсунг) самый лучший, самый любимый. Каждому своё.Понравилась тётя Соня-берите её и любите. Полно людей, которые сделали такой выбор и ничуть не переживают от этого.

У основной массы масс, мозги напроч промыты маркетологами))

ну нихера себе такое "кроме". Кстати, ни всякая дорогая. Вообще управление - основное в тушке (хотя нет, основное - чтобы оно работало) . Или на дорогих тушках все кнопки управления выносятся потому что инженеры идиоты? У сони есть 35 дешевая - бонус. Стебная топовая вспышка - два. Встроенный стабилизатор - три.

Оптика у сони хромает
настройки куцые. Авто фокус отвратительный и в добавок ещё врёт

Смотря как сравнивать.
Например:
1) Sony A900 и Сanon EOS 1000D - намного лучше будет Сонька
2) Nikon d3s и Sony A230 - намного лучше будет Никон

просто другая система со своими особенностями, о которых лучше знать до покупки серьезной тушки ;)

кому как, ничего не имею против, но например а700 и а900 - просто кирпич. тот же д3х никоновский тоже не малыш, но он почему то удобней в руке сидит.

Да и оптика не сказать что дороже.
А кое в чем они лучше. Во всех моделях сони, даже в самых дешевых, применяется система оптической стабилизации, унаследованная от минолты. Картинка стабилизируется за счет смещения матрицы, и соответственно она работает со всеми, даже с самыми дешевыми объективами.

Массовое заблуждение, что Сони хуже. Просто она на рынке новичёк, вот её и клюют. Управление удобное, а визирование по монитору так вообще не знает себе равных.

что то новое пробовать и учиться на своих ошибках - сильно дорого ...

поэтому народ берет какой-нить бренд, с уверенностью, что пусть оно может не самое лучшее - но точно не плохое.
Возьмете сони .. понравится ...купите один обьектив - прима.... второй - супер ...а третий какой-нить у сони не удался (допустим теле) и получается что у вас тепер дырка в арсенале. Все это поменять или купить еще один фотоапарат другой фирмы только ради телеобьектива как-то накладно будет ...Вот она причина

У сонни мне особенно нравится идея встроенного стабилизатора - жаль рализация пока хромает...

Ха-ха-ха, ну насмешили.. . По работе была возможность сравнить и могу точно утверждать что Сони достаточно слабый аппарат.. . Шумит ужасно, система стабилизации при долгой съемке начинает тормозить, в отличии от того же Кэнона, там она керамическая. Корпус пластик, причем по ощущениям, самый дешёвый, да много можно перечислять и если есть желание, надо на фото. ру читать, а не здесь...

как владелец Сони - отличная техника, ни за что не променяю. как ни странно по сравнению с названными камерами вижу у сони множество преимуществ.