Советские объективы: покупать или нет?

При умении фотографировать в ручном режиме можно добиться хорошего качества.
Преимущества в цене, за такую цену импортный не купишь.

Ну. не всё дерьмо однозначно. . Волна 9МС была неплоха. а это снято Юпитер-21М

Вот как сейчас пожалуюсь модератору за оскарбление советской фототехники...) А многим и кобыла невеста...)) )
Это банальная безграмотность и слепое преклонение перед Западом...)) ) (из советской пропаганды)

Я подарил всё, что было друзьям еще лет 15 назад. Пользуюсь только одним объективом Индустар-61. Резкий. С кольцами подходит для макросъемки. Очень неспешной. Практически любой китовый объектив сейчас резче и контрастнее советской оптики за счет современных покрытий

не говно

У меня Гелиос 44 от старого Зенита работает и неплохо. Конечно автофокус это хорошо, но и вручную можно резкость наводить. Зато светосила больше, чем у китовых объетивов. На кошачьей выставке вспышка исключена, снимал им. Не всегда резко, но где попадал, фото получались неплохие.
Хочу попробовать Юпитер 37, фото с него видел, неплохо получаются

Конечно когда у кого-то есть профессиональная оптика, то будет говорить гавно, если лучше кита ничего нету, то советсткая оптика лучшие результаты покажет. Но снимать ей надо научиться, т. к. нам нету автофокуса и не всё снимешь с ручной фокусировкой. А если фокус не будет попадать, то он ничем лучше китового не будет

Это какой объектив вам попадется, качество сильно плавает от партии к партии

Я всегда, когда приносил фотки в лабораторию, снятые своим Зенитом с Гелиосом 44М - слышал вопрос - а чем снимали, что за мыльница? - Это Гелиос-44М!

Если есть возможность выгодно перепродать, то конечно (совсем не безоглядный противник всего советского, но к хорошему быстро привыкаешь, при наличии автофокуса не каждый готов перейти в мануал, а менять стиль съёмки, жертвовать скоростью съёмки это решает каждый сам, советчиков много, но 10 "тормозов" не лучше одного "газа").