Дополню, или, может, поправлю местами :)
Видео не скромное, а скорей стандартное, к недостаткам можно отнести плохое сжатие .
Матрица маленькая тоже не недостаток- вполне стандартно. Косячит на ISO400? А какой не косячит с аналогичной матрицей? Ну и все в том-же духе.
В целом вполне приличный аппарат, большинство описанных надостатков не принципиально и чаще бывает хуже. Единственно, что сильно не понравилось это как лежит в руке.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
ак вам фотоаппарат Canon PowerShot SX120 IS ? Вроде неплох... Сможете найти недостатки?
найти недостатки ...пожалуйста . Что же касается видеосъёмки, , то с этим дела у нашего подопечного обстоят не совсем так, как бы хотелось. Но тут уже ничего не поделать. К минусам мы бы отнесли:
* неудобная крышка батарейного отсека,
* скромное разрешение при видеосъёмке (640х480 при 30 к/c.),
* несколько большее потребление энергии в сравнении с конкурентами.
Или вот # В диапазоне зума нет широкого угла (от 36 экв. мм) .
# Зуммирование шумное и не очень быстрое.
# Нет оптического видоискателя.
# Нет программируемой кнопки (в отличие от предыдущей модели SX110).
# В большинстве режимов нет многоточечного автофокуса – либо Центр, либо Распознавание лиц.
# Нет живой гистограммы.
# Очень агрессивное шумоподавление, снимки сильно размываются уже при ISO 400.
# Медленная перезарядка вспышки.
# Видеосъемка – только в формате VGA, нет HD-видео.
# При видеосъемке не работает оптический зум.
# В комплекте нет аккумуляторов и зарядного устройства (только батарейки) .
* неудобная крышка батарейного отсека,
* скромное разрешение при видеосъёмке (640х480 при 30 к/c.),
* несколько большее потребление энергии в сравнении с конкурентами.
Или вот # В диапазоне зума нет широкого угла (от 36 экв. мм) .
# Зуммирование шумное и не очень быстрое.
# Нет оптического видоискателя.
# Нет программируемой кнопки (в отличие от предыдущей модели SX110).
# В большинстве режимов нет многоточечного автофокуса – либо Центр, либо Распознавание лиц.
# Нет живой гистограммы.
# Очень агрессивное шумоподавление, снимки сильно размываются уже при ISO 400.
# Медленная перезарядка вспышки.
# Видеосъемка – только в формате VGA, нет HD-видео.
# При видеосъемке не работает оптический зум.
# В комплекте нет аккумуляторов и зарядного устройства (только батарейки) .
недостаток один - маленькая матрица 1/2.5"
canon-вообще фотики на любителя, я например не предпочитаю их
Алёна Зурабова
Да ну? А мне сказали что Canon и Nikon лучше фотоаппараты. Конечно, если не считать дешовых тупых мыльниц Sony.
Похожие вопросы
- Какой фотоаппарат лучше Nikon Coolpix L100 или Canon PowerShot SX120 IS ?
- Фотоаппарат Canon PowerShot SX150 IS (внутри)
- Ваши мнение о фотоаппарате Canon PowerShot A2000 IS !Стоит ли покупать! спасибо) Или предложите что нибудь лучше за ети
- Canon PowerShot SX120 IS
- Фотоаппарат Canon PowerShot S3 IS
- Кто знает о фотоаппарате Canon PowerShot SX10 is?
- Фотоаппарат Canon PowerShot SX1 IS подходит для новичка?
- Фотоаппараты. Как вы думаете нормальный ли фотоаппарат Canon PowerShot A4000 IS ??
- Стоит ли брать фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS?
- Помогите выбрать фотоаппарат!!!!Canon Powershot S5 IS и Nikon D40 KIT
Я думаю, что для любительской сьемки этого будет достаточно, ведь так?