Ведь Зенит TTL лучше дешёвой мыльницы, правда ?

Для тех, кто может справиться с неавтофокусной техникой Зенит будет всяко лучше даже не дешёвой мыльницы.

Если вопрос в том, чтобы купить "покруче и подешевле", то Зенит, несомненно, круче, но плёночная фотогрфия -- не такой дешёвый процесс, как сожет показаться: да, за 5 кРуб можно приобрести саму тушу и пару хороших объективов, но есть ещё расходные материалы и необходимость сканировать (что лучше делать на слайд-сканере) .

К тому же области применения мыльницы и зеркальной камеры несколько разные. То, что чаще всего снимают мыльницей, просто неприлично будет снимать на зеркальную технику, тем более на плёночную :-)

Хм.. . Смотря для кого.. .
Для умелого фотографа - лучше.
Для начинающего или просто "чайника" - лучше "мыльница".

Да из отечественных пленочных фотоаппаратов

тут прямо ряд вопросов встречных.. . а что такое дешевая мыльница? А мы дадим камеру Колосову или попуасу? а мыльница цифровая или тоже пленочная? А сравниваем по каким критериям?

Лучше пленочной мыльницы, а с цифровой сравнивать "нонсенс".

Лучше пленочной однозначно!

этот вопрос был лет 7 назад актуален. щас же можно забыть про этот атавизм фотографии именуемый зенитом

Правда, не раз в этом убеждался.

в качестве альтернативного ответа гопоте- без базара, лучшего и не придумали еще. в качестве аппарата для фотосъемки чистой воды фетишизм.

Лучше для мало-мальски творческой фотографии.. . Но тогда нужно и соответствующее оснащение или, хотя бы, "своего" фотолаборанта. Но сейчас в фотолабах ценится "поток" и потому на высокое качество расчитывать не приходится. А посему народ обречен "шлёпать" мыльницами. Зато - никаких хлопот!

Конечно правда. Стеклянная оптика лучше пластмасски.