Помогите! Canon EOS 1000D или Canon PowerShot SX20 IS?

Качество снимков у зеркалки, конечно, получше, но оно достигается умением фотографа, а не самим фотоаппаратом.
См. тут.
Зеркалка или компакт
Недорогие зеркалки против гиперзумов

ну 1000д, разумеется будет гораздо гораздей

В общем личный опыт (сам недавно побывал в такой ситуации) .
Был ультразум Кэнон (он и есть собственно) . Потом купил Никон D90. Разницу видно сразу. Реалистичные цвета, обалденные портреты и вода, листья.. . на фото и т. д. Прошло немного времени и я открыл папку с фотками с ультразума.. . смотреть после зеркалки тошно. Шумы, мыло.. . сначала так не замечал, но теперь ультразум только как видеокамера. В любые походы только зеркалка - иначе смысла нет. Так что функции-шмункции это конечно хорошо, но качество фоток принципиально разное. Даже в руках "чайника".

кэнон 1000д! sx20 с функцией видео НД пусть вас не привлекает, через год использования такого фотоаппарата, фотоснимки становятся все хуже и хуже. Не знаю, но что-то влияет на матрицу

"проф съемка меня вообще не интересует"
тогда однозначно SX20 IS

Калозумы - в топку! :) Аппетит растет во время еды. Потом тут будете спрашивать - была мыльница, потом зум - не устраивает, посоветуйте. :)
Зеркалку однозначно, и по качеству, и по перспективе роста

берите канон

однозначно зеркалку.
кач-во фотографий хорошее, но потяжелее мыльницы ;)

В конце 2009 года купила 20 через полгода фотографии стали полчаться просто ужасными. После этого приобрела себе кэнон 500д, постарше 1000д, но качество снимков отменное! Единственный плюс в 20 - зум, но если на зеркалкепоменять китовый объектив на что-то более мощное, например 18-200 и добавить к этому еще башмак, то будет вообще сказка.

Однозначно надо брать зеркалку.