Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

комп для обработки фото и видео

уважаемое фотосообщество! интересует такой вопрос, нужно купить новый комп для фото видео редактирования в основном адобовскими программами. есть два варианта, собрать самому или купить готовый мак. на маки никогда не смотрел считая их дорогими игрушками. но недавно был у одного знакомого и посмотрел с какой сокростью обрабатывает видео обычный аймак и обалдел. по всем параметрам он слабее моего собранного но работает быстрее заметно. качество цветов просто потрясающее. а по цене он меньше моего компьютера! кто работает на маке расскажите это действительно верный путь? или у меня был мираж?
ТП
Татьяна Погодина
95
Два года назад окончательно перешёл на мак.

Да, он действительно работает быстрее, в том числе засчёт "незасираемой" операционки и отсутствию необходимости делать какой-либо maintenance типа дефрагментаций, чисток реестров и проч.

Что до дороговизны - это мифы. Если "собрать" сопоставимый с аймаком писюк, с той же скоростью работы, тем же качеством дисплея - это будет попросту ДОРОЖЕ. При наличии в свободной розничной продаже 21-дюймовых аймаков, я вобще не понимаю, какой смысл заморачиваться с виндой.
Александр Демчук
Александр Демчук
86 017
Лучший ответ
См. неизвестный человек
+
процессор от 4 ядер и выше с частотой 3,3 не меньше, можно i7 второго поколения
+
windows 64 бит,
+
оперативки (ОЗУ) не менее 16 Гб,
+
не менее 2 винтов (HDD) SATA + BLU-ray запись тоже не плохо.. .
кажись всё...
... еще можно USB 3.0
всего доброго
АС
Андрей Семёнов
35 045
Мак дешевле? Да у тебя должен быть просто мейнфрейм за такие деньги. Я за собранные компы. Видеокарту надо мощную для работы с видео и фото, а так ничего особенного.
Шапортова Ирина
Шапортова Ирина
31 523
Я бы выбрал готовый Power Mac.., только это не дёшево.
Да, работают с графикой эти "яблочные" изделия значительно быстрее, чем аналогичные IBM - совместимые машины (x86, x64)т. к. и железо и операционная система имеют 100% совместимость и изготавливаются на одном предприятии. Разрядность системной шины у мака выше - 64-х разрядными они были уже лет 10 назад.) ) Более того, ядро операционной системы у маков более "коротко написано", на ассемблере - отсюда и производительность и надёжность и полное отсутствие глюков.
Думан Токеш
Думан Токеш
27 716
Лучше собрать самому.. . У меня комп отлично работает, и в повседневке, и в адобовких прогах.
Alisher Ibragimov
Alisher Ibragimov
5 558
Холиваров по поводу - что круче, мак или навороченный писюк устраивать не буду. Просто отмечу, что если планируешь в будущем сделать это занятие своей профессией, работать в серьезных конторах, тем более если за бугром, тогда начинай заранее привыкать к маку)
АГ
Андрей Галактионов
2 852
недавно сам мучался этим вопросом.
мак даже не был вариантом, так как с ним у нас в городе проблематично

итог i7-880 (4 ядра 3,07 ГГц) , оперативки 8 Гб (конечно чем больше - тем лучше, но бюджет не резиновый) , видюшка 2 Гб с поддержкой технологии CUDA, 2 винта в нулевом рейде (по тестам системы такой вариант себя не оправдывает) - Win7 64 бит. Система в основном для фотошопа цс5 предназначена. По сравнению с АМД 4*2,4ГГЦ*4 Гб* видео 1 Гб - метеор.

Для обработки видео и 2д графики у нвидео есть специальная видеокарта, но цена на нее кусается)
Андрей Ратманов
Андрей Ратманов
1 376

Похожие вопросы