Помогите, народ :0. Какой зеркальный фотоаппарат лучше купить - Canon EOS 1100D или Nikon D3100? И почему?

типа бери кенон, пАтАмуштА никон для ЛОХВ типа в натуре.... или наоброт.... аппараты очень близки по смыслу. качество снимков на 90% зависит от оптики используемой, а не от тушки. так что бери тот, что удобнее в руку ляжет. и не слушай умников, говорящих о колич6естве пикселей или размере ЖК дисплея - фотки от этого лучше не станут.

У самого Кэнон 50Д, но мог бы быть и Никон, просто так получилось

Canon EOS 1100D Kit 18-55 IS

Никакой между ними разницы, в сущности, нет. Одноклассники, очень близки по качеству...

никон Д3100, по цветастее снимки будут))

Никон, конечно же. У Сапога фотки хуже :)

Без разницы. И с первого и со второго можно получать отличные снимки, было бы желание. Обе камеры начального уровня, возможности одинаковые. В магазине покрутите в руках оба фотоаппарата, какой больше понравится тактильно - тот и берите. Если в итоге будете снимать только в режиме "авто" и на предустановках, не прочитав ни страницы из инструкции, то разницы никогда не почувствуете. Если же будете изучать матчасть и захотите чтобы фотографии по качеству были лучше, чем с мыльницы - сами во всем разберетесь, и будете расти дальше.

На самом деле эти камеры не совсем одинаковые как тут пишут.
Начнем с банального количества мегапикселей у 1100-12,2, а у 3100-14,2, а от этого зависит максимальный размер кадра.
Далее Никон снимает видео в качестве HD 1080p, а Канон всего 720р!! !
Уже 2:0 в пользу Никон!
У Никон мощнее встроенная вспышка, это тоже не маловажно пока не купили дополнительную. Ведущее число вспышки: Никон -13, против 9,2-на Канон.
3:0 в пользу Никон!
ЖК-дисплей: Никон-3 дюйма, на Канон 2,7.
4:0 в пользу Никон!
Зоны фокуса, у Никон по 11 точкам, у Канон по 9ти.
5:0!!!
Далее. Что такого есть у 1100 и чего нет у 3100, а это немаловажная опция: брекетинг! Конечно, ради одного этого можно простить проигранные пустяковые позиции и уровнять силы, но будем принципиальны!
5:1 в пользу Никон!
Размеры камеры, но тут на любителя. По размерам немного больше Канон, Никон компактнее, хотя по весу практически одинаковы.
Итог: 5:1 в пользу Никон Д3100!!!
Удачи!

какой удобнее в руку ляжет....

Дополню Mr. Sergio. У никон д3100 есть функция очистки матрицы - 6:1.
Поэтому я выбрал д3100 из этих двух...

берите 5100 немного дороже))

Столько плюсов никона)) , не берусь судить, нет опыта использования данных камер (можно подумать ярые никонисты обе в руках держали))) , но у 3100 неавтофокусная тушка, поэтому только достаточно дорогие объективы. Никита "фотки" зависят от фотографа в большей степени, чем от фотоаппарата.

1) ..количества мегапикселей у 1100-12,2, а у 3100-14,2, а от этого зависит максимальный размер кадра.
- чем больше пикселей, тем меньше сам светочувствительный элемент, значит будет больше шумов.
Плюс весьма спорный. Но 14 звучит круче. Хвастаться круче.

2) ЖК-дисплей: Никон-3 дюйма, на Канон 2,7. 4:0 в пользу Никон!
- смотреть надо количесво пикселей, т. к. тока по ним реально можно оценить, резкий кадр или нет.

3) Зоны фокуса, у Никон по 11 точкам, у Канон по 9ти.
- Спорно. Хоть 100 сделай. Главное, как с них информацию снять и обработать. 11 звучит круче, хвастаться лучше.

4) Далее. Что такого есть у 1100 и чего нет у 3100, а это немаловажная опция: брекетинг! Конечно, ради одного этого можно простить проигранные пустяковые позиции и уровнять силы, но будем принципиальны!
- А нужен ли он автору?

Кэноны более продуманы в меню. Но бренд более дорогой (деньги за надпись) . Т. е. вспышки, объектвы и т. п. будут у кэнона дороже.
Посмотрите снимки на фотосайтах. А так, и тот и тот фотих будет хорош.

купи "Смену"