Nikon d5100 или Nikon d3100

Не в мегапикселях счастье.
Если принципиальна разница в цене, то возьмите Nikon D3100. Разницу в качестве фотографий сделанных на эти фотоаппараты врятли кто заметит.

Видео они снимают тоже одинакового высокого качества FullHD, просто у D5100 экран поворотный, что удобнее при съёмки видео, но если оно не так важно, то точно берите Nikon D3100.

Разница в качестве фото если и есть, то Вы ее заметите только под микроскопом. Мегапиксели - последнее, на что следует обращать внимание при покупке камеры, это всего лишь размер картинки, который к качеству не привязан никак. Качество снимков больше зависит от степени кривизны рук, которые держат камеру, нежели от самой камеры.
Д5100 пишет видео в Full HD, а Д3100 просто HD. У Д5100 очень удобный поворотный экран, который реально помогает при съемке видео. В общем, если планируете снимать много видео - тогда Д5100. Если планируете брать фотоаппарат именно для фотографий, то берите Д3100.

Оба хорошие. Ты бери тот-на который хватает "бабла".

Д3100 более младше, Д5100 более всех заточен под видео, имеет поворотный экран, брекетинг. Но в цене дороже, если бы на 1-2 т. р., то ещё бы пошло, а так.... Для начинающего лучше взять Д3100.

Задумайтесь, а нада ли вам вообще зеркалка? Тяжелая, объективы разные к ней нужны, прямые руки и большая любовь к фотоделу.

У меня D5100 - очень довольна. Он такой накрученный еще помимо этого

5100 бери

У Д5100 лучше матрица, она позаимствована с более старшей модели Д7000. Самый основной эффект, который будет сразу заметен по сравнению с Д3100 - это меньший уровень шумов при высоких значениях ИСО. Если учесть, что кит-объектив не шибко светосильный - это реальная поддержка при съемке в условиях недостаточной освещенности без вспышки. Музеи, например, галереи и т. д.

16.2 конечно лучше, качество фотографий!
Но, 14.2 тоже не плохо!