Стоит ли менять Nikon D5100 на Nikon D90?

1. Редактор никуда не денется, в этом плане всё сохранится.
2. Ну если накупил штатников - на 90м они лучше не станут.
3. Переходить есть смысл только на Д7000
4. Учись фотографировать,
5. Освой постобработку - хотя бы Лайтрум.

По пунктам 4 и 5 в сети до хрена литературы и видеоуроков.
Ну и в заключение ещё раз подчеркну. Проблема у тебя не в тушке.

шило на мыло

я бы не менял. скорее религию смеил бы на сони.

Через полгода выйдет что-то лучшее и опять будешь ныть. Такова уж природа человека.
Я уже ною по этойШТУЧКЕ!

Нецелесообразно. Совершенно.
А со сменой религии спешить не стоит, а прикинуть всё сначала.

На Д7000 стОит, вполне. На Д90 - нет.

Не стоит. . Боюсь, если приобритешь Nikon D90 только из-за того, что на него можно поставить обьективы AF, немного разочаруешься, так как дешевые обьективы дают не очень впечатляющую картинку. .
Помни - Дешего и качественно одновременно не бывает. . Если речь не идет о полностью механической оптике, коей у Nikon навалом..

Какие-то у тебя по-моему Жигулевские заморочки.. . Зачем куча штатников? Зачем покупал 5100 если не нравится? Если можешь купить несколько простых объективов да еще собираещься Д90 покупать не проще ли было купить 1-2 светосильных объектива, раз уж они так тебе нужны...