Стоит ли покупать бъекив 50mm 1.8 при наличии 18-55 is II

объективы разные немного. Если 18-55 - это зум (на 35мм это "норма-легкое теле") . 50 же - это фикс (но с диафрагмой 1,8) - в пересчете на 35мм - 85мм - легкий теле-. Неплохо подходит для портретов, а за такую цену - просто сказка. Определенно стоит. И поймете, что такое фикс и как им пользоваться, и ещё одна линза EF в коллекцию (это если камеру менять захотите)

Если знаете для решения каких задач он Вам нужен, - покупайте.
Если не знаете, - тоже можно купить. .
СтОит копейки, светлый, достаточно резкий после F/2.5, хорошо умеет размывать фон.
Но, имеет мягко-говоря, не очень надёжный, пластмассовый, неудобный, жужжащий конструктив.)

стоит . А лучше 50 1.4

фикса всегда должна быть

Это стандартный правильный этап фотографа: вначале китовый, потом самый дешовый светосильный фикс.
Другими словами - Именно так и надо делать!
Единственное ты надеюсь знаешь что если у тебя фотоаппарат без отвёртки, то тебе надо 50мм 1.8G.

Стоит. Начнешь понимать какие фокусные тебе надо. Да и просто хор. стекло.

СтОит, если планируете как-то развиваться в фотографии. 18-55 - это штатный зум, довольно тёмный, и не очень интересный. Он не решает тех задач, которые станут Вам под силу с 50 f1,8.

стоило его сразу взять вместо 18-55)))

Конечно бери

Честно намаетесь бегать с ним, бери 1.4.