Nikon D90 и D5100. Отличаются ли матрицы в этих фотоаппаратах? И если отличаются, то какая лучше?

Матрицы отличаются. У Никона Д5100 стоит матрица от старшего 'брата' Д7000, есть поворотный экран и видео получше. Но это не в коем случае не умоляет возможности Д90 - выше классом, дополнительный экран, гораздо удобнее и разнообразнее в настройках, имеет мотор фокусировки (что позволит в дальнейшем экономить на оптике) . Ну и самое главное - хват и размеры разные. Никон Д90 один в один похож на д7000, а Никон Д5100 маленький как д3100.
Вывод: имеете крупную руку, не смущает вес, хотите более серьезную тушку - Д90 для вас. Ну а нет - д5100)

Матрицы - отличаются. Теперь задайся вопросом: почему многие отвечающие говорят, что матрица у Д5100 лучше, а Д90 - выше классом. ;-))))
Кстати, у Д50 и Д40 матрицы были всего по 6 МП. Однако на форуме фото-клуб. они до сих пор считаются чуть ли не образцами п цветопередаче.

я не стал бы их сравнивать в принципе?

у 5100 матрица новее и лучше. у 90 - сам аппарат выше уровнем.

У Д5100 матрица современная, но функционал хуже и нет отвертки, она чисто продвинутая любительская камера. Никон Д90 пусть и слегка устарела, но остается выше по классу или скажу по другому - она старше Д5100. С Д90 и Д300с взяли всё самое лучшее и выпустили Д7000, в котором стоит матрица такая же как и в Д5100.

Nikon D5100 -матрица 16.9 мегапикселов Nikon D90-
матрица 12.9 мегапикселов

Отличаются конечно
Лучше Д5100

бери Canon 60D лучше за теже деньги (почти :)
а матрицы разные по крайней мере по характеристикам в описании

муж говорит что матрица вроде одна и та же, в д5100 просто возможности больше для настроек, фотографии) д90 старая модель)