Какой лучше объектив для портретов ? (бюджет )

пользовался гелиосом 44м-4. Его можно ради интересного боке применять, больше всего в нем не понравилось тусклая цветоппередача
Зенитар 50/ 1,7 получше, даже на F1,7 довольно резкий. Цена 1,5-2

пидисят 1.4 или ширик

Если вопрос в меньшем ФР и бюджетной цене - почему бы не обратить внимание на 35 f2 ?
Разлёт ФР с 85-м будет больше, чем у "полтинника". И 35мм позволит использовать его не только как портретник, но и в качестве штатника при съёмке в небольших помещениях, там где с 50мм на кропе будет тесно.

этот гелиос имеет невысокую резкость особенно по краям кадра и проблемы с цветопередачей, из доступных неавтофокусных хороший вариант Зенитар-М 50/1,7 - можно найти в районе 1 тыс рублей либо задаром у знакомых - как повезет. качество фото с Зенитаром весьма достойное и шикарное боке - фокусное расстояние небольшое 50 мм!!!! здесь тест нескольких советских полтосов в том числе Зенитара
http: //evtifeev. com/3580 -p502-442.html (пробелы убрать)

Конкретно Г-44М-4 - довольно резкая и контрастная модель с плавным ходом геликоида. Присужее всем Г-44 крученое заднее боке и пугающе резкий по центру. На кропе хорош. Если интересует резкость и детализация по всему полю, то лучше взять Зенитар М2s 50/2,0 или Гелиос 44М-7.
Довольно интересная оптика, когда знаешь чего от нее ожидать. :)

Вы спросили "какой лучше", вот вам Гелиосы и не советуют - они не лучше, они дешевле. А, вообще, конечно, можно и Гелиос (удобно с маховичком переключения прыгалки диафрагмы).

есть 85 1,8 и хотите взять гелиос ???Не верится, что у вас и фотоаппарат есть.... тем более 60Д.

50/1,8 цена примерно 140 долларов. Но он врет и соображает долго.
50/1,4 хорош, но цена уже на несколько порядков вышел. Примерно от 370-420 долларов.
Это чисто портретники