Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Так ли важен дорогой 85 мм объектив для портрета формата 9х12 см ?

Если нет, то в каких случаях для портрета он важен? А то пишут что советские это старый хлам, полтиники непригодны и т.д.
...при портретной съёмке важно ВСЁ. особенно - при тонкой настройке взаимоотношений в кадре.
некоторые неопытные модели начинают волноваться, когда фотограф слишком близко, а волнение - не всегда нужно по сюжету...
вот тогда на помощь приходят средне - длинные...
ГТ
Гульдана Темиргалиева
75 081
Лучший ответ
Советские были качественнее чем любой современный. НАпрмиер у цифрокков есть такое понятие как плотность пикселей. Чем она больше, тем лучше картинка. ТАк что обьектив с хорошим фокусом даёт качественную картинку.
Чингиз Кадыров
Чингиз Кадыров
92 419
Галина Губанова Что за чушь ты написал? XD
Сначала, ты пишешь, что советский хлам лучше, а в последнем предложении сам же себе противоречишь, говоря, что объектив с АФ дает более качественную картинку...
И каким образом автофокус влияет на качество картинки объектива? ))))
Sobirjon Zaynulloev Весьма и весьма спорное утверждение "... Советские были качественнее чем любой современный" .
Лучший (визуально и чисто субъективно) чёрно-белый портрет 9×12 я сделал много лет назад объективом „Ортагоз“ f4,5/135 мм - четырёхлинзовым полусимметричным несклеенным анастигматом. Печать была контактной, так как установлен он был на "Фотокор № 1". По сравнению с узкой 35-мм плёнкой это было как небо и земля.

Однако. для съёмки в цвете этот объектив практически непригоден. К сожалению, ни негатив, ни отпечаток у меня не сохранились, поэтому вот более современный снимок - не портрет, сделанный не мной и относительно недавно:

Rom@ ...
Rom@ ...
90 569
Rom@ ... P.S. На цифровой полноформатной камере я тоже использую 135 мм объектив - другой, конечно ;).

"Портрет" (не 9×12):

Дуйсебай Жунусов По старой литературе для 9 на 12 с контактной печатью как универсальный портретный надо 250 мм, 135 маловато. 135 хорошо для бюстовых портретов на полный кадр.
Да всё это относительно. Есть даже фотографы, снимающие портреты на фишай. И довольно успешно.


85mm просто обеспечивает портретную глубину, если, к примеру, снимать бюстовой портрет и замыливать фон так, чтобы даже объявления "ПРИВИВАЙСЯ!" не читались.

Я вполне неплохо и на 30mm портреты снимаю, мне нравится. Это всё-таки дело вкуса. Просто есть типа стандарты. А самый стандартный портретный портрет - это 45-85mm на полном кадре. На улице - 85. В помещении - 45-50. Как-то так.
А дальше - каждому своё.
Валерий, формат печати никак не влияет на "важен-не важен". 85, он и в Африке 85, какой бы формат печати Вы не использовали. И не такой уж он дорогой, тем более, с макс. дыркой 1.8.
Мея Фарбитис
Мея Фарбитис
42 589
Дуйсебай Жунусов Да я вот подумал, что возможно из-за высокой разрешающей способности рекомендуют дорогие 85 мм даже на кроп.
Для 9 х 12 ахромат Петцваля будет в избытке.
Советую попробовать ахроматическую линзу от детского фильмоскопа.
Дуйсебай Жунусов Для портетов у меня есть портретный кенко 85/2,5 недорогой. Был бы он такой же конструкции например 50 мм - думаю, это только расширило бы сферу применения. У меня есть непонимание, почему даже на кроп рекомендуют дорогие 85 мм, для каких целей это необходимо.
В фильмоскопе у меня некачественный перископ с пластиковыми линзами, его трудно использовать как объектив. А Петцваль насколько помню ахроматами не занимался, запомнился лишь ахромат Штейнгеля как пейзажный объектив.
Долго увлекался съёмкой на советские (и не только) мануальный объективы. Пришёл к выводу, что их единственный плюс по сравнению с современной оптикой - это цена.
Для вас, Валера, не важен. Ваши вкусы в фотографии слишком специфичны.
Наталия Карпова Фишка всех ответов этого автора вопросов, его все называют по имени.
Валерий, вам это не нужно. В 90% ваших съемок хватило бы мобильника.
Это как выбирают автомобиль: кому то важен комфорт, кому то экономичность, кому то ремонтопригодность, а кому то лишь бы ехала. Вот в вашем случае и есть "лишь бы ехала".
Если вы отвергаете все что вам говорят какой смысл в этом вопросе? Лично для меня да, 85мм лучше и неважно какой будет фотография.
Наталия Карпова Фишка всех ответов этого автора вопросов, его все называют по имени.
Дуйсебай Жунусов Думаю что средненький по цене смартфон с хорошей камерой и ЭФР порядка 70 мм для меня был бы неплох)

Похожие вопросы