Мануальные объективы М42 и M39 для зеркальных камер, ФР от 30 до 85 мм, не зум. Интересуют ваши мнения.

Извините за резкость, но оно Вам надо? Полтинник от Канон 1,8 дешевый и резкий, берите и не мучайтесь. Если вы не понимаете зачем, то и не надо вам заморачиваться на эту тему. Ибо один переходник на Канон вам обойдется как почти половина Каноновского полтинника.
Приоритеты вашего выбора вообще бредовы. Светосила? В большинстве случаев отечественные стекла светосильны. Резкость - в цифре это понятие относительное. А касаемо советской оптики качественные характеристики советских объективов зависят от КОНКРЕТНОГО экземпляра. Т. е. важнее не модель объектива, а его состояние, и как он был собран на заводе. Мой Вам совет, если для вас дороги гелиосы, то Варианта два, Первый не заморачиваться и снимать полтинником от Канона, второй ищите советские стекла в продаже, и те что дешевы, приезжайте с камерой и ноутбуком и проверяйте.
Как то так.

Вообще сам производитель позиционировал "Гелиос" как мягкорисующую оптику. То есть, хорошей резкостью они не отличались.

Юпитер 85/2.0 - хороший портретник, рисунок пластичный. Бокэ слегка "бубликоватое", но в целом приятное.
Юпитер 37А МС 135/3.5 - чуть жестче и контрастней первого. По резкости выше.
Индустар 61ЛЗ - 50/2.8 - очень резкий, с красивым рисунком.
Про М39 забудьте, не найдете переходник.

1) Гелиос - муть несусветная.
2) Качество сборки скачет
3) на 2.8 резче не будет, потому что куда уж, мля, резче? Резче только на никане!

есть переходники на никон и кэнун для зенитовской и другой советской оптики. Стекла не оч сложно найти а делались они тогда на славу!!!!