зеркалка canon 600d, поменял обьектив

Нормальный объектив. у меня стоит как штатник. вполне довольна.

Неродные стекла - всегда лотерея...

фоткать....)? ) ,да.. а. а. вы попали...) ) а вот фотографировать.. 100пудово лучше.. ) т. е неупотребляйте слово фоткать в его присутствии... а то..)) мазать будет

Нет, вы видели такое! Купил объектив и лень протестировать и сравнить.
Ответ: Деньги на ветер! Родной объектив очень даже резкий.

Типичный Кэноновский переконтращенный объектив. Лучше кита. На СОню или Никон лучше не ставить - переплюётесь. Сорри за оффтоп.

Объектив не знаю., а фотограф может стать хуже фоткать, первое время, т. к. к этому объективу нужна привычка.
У объетива есть некоторые "бзики":
1) объектив не любит автофокусироваться по центральной точке фокусировки. Для уверенной фокусировки по ней нужно выбирать только её.
2) оптический стабилизатор у него нужно держать в положении "OFF" и включать его только тогда, когда он необходим. - включенный стаб. резкости картинке не прибавляет, так скажем.) )
3) баланс белого на автомате очень часто ошибается, поэтому его нужно выставлять на камере конкретно, в зависимости от условий съёмки: "дневной свет", "пасмурно", "лампа накаливания" и пр.
Короче, оптически он не хуже и не лучше китового 18-55. Он другой. (ИМХО) ..Но горазда лучше по конструктиву и по удобству.

а чё спрашивать, коль купил?... теперь пробуй и сравнивай. Или религия не позволяет?...

Кто то о такой замене только мечтает

Лично для меня сигма 24-70 интересней-у вас естессьтно -ваша сигма интересней кита)

Штатный кэнон был лучше.

Качество фотографий с новым объективом, будет зависеть от настроек, которые вы выставите на фотоаппарате. Зря вы взяли сигму к КИТу. Лучше бы купили портретный фикс.