http://versusio.com/ru/canon-eos-650d-vs-nikon-d5100
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29143-2
http://www.artem-kashkanov.ru/article52.html
Выводы из статьи
Если говорить кратко, то оба аппарата — Canon EOS 600D и Nikon D5100 — очень достойные и с их помощью можно делать замечательные фотографии. Несмотря на некоторую разницу в результатах тестов, в "полевых" условиях обе камеры ведут себя практически одинаково, особенно если снимать в RAW. При съемке в условиях плохого освещения у Nikon есть небольшое преимущество за счет большей реальной чувствительности матрицы, в результате чего картинка получается менее шумная. Ровно настолько же лучше Canon 600D проявит себя при дневном освещении использовании качественной оптики, которая сможет "разрешить" 18 мегапикселей (на 2 мегапикселя больше, чем у Nikon D5100).
Если сравнивать "китовые" варианты (с объективом 18-55 мм) , то Nikon D5100 показывает лучший результат. Это обусловлено тем, что объектив Nikkor 18-55мм имеет лучшие оптические характеристики, чем Canon 18-55. Кроме этого, Nikon D5100 имеет функцию исправления хроматических аберраций и дисторсии при съемке в Jpeg. У Canon такое возможно только в RAW (при обработке на ПК) . Иными словами — если вы предпочитаете съемку в JPEG, Nikon будет для вас удобнее, если в RAW — то разницы нет.
В пользу Canon EOS 600D говорят дополнительные возможности по видеосъемке — ручная установка экспозиции и цифровой зум (до 10х) без видимой потери качества. Однако, длина видеофрагмента ограничена 11 минутами (предельный размер файла — 4 гигабайта) . У Nikon D5100 максимальная длительность ролика — 20 минут. Однако, справедливости ради, стоит заметить, что при обычной репортажной видеосъемке длительность одного сюжета редко превышает несколько секунд, иначе такой "фильм" смотреть будет одно мучение — скучно и однообразно.
