nikon d5100 или canon 50d

Обязательно. 16 МП на такого размера матрицу сейчас - оптимум, потому именно эту матрицу избрали года 2-3 назад все известные бренды, кроме Кенона (его проблемы, с его КРОП 1,6). Революции не ждите, но явного снижения шумов и высокий ДД обеспечен.
А дорогое в объективах и есть хорошее. Это часто не касается других товаров, но объективы - объективно да.
Старая шутка: "У Кенона есть объективы на любой вкус. Никон делает только хорошие".

Ответ отрицательный. Не надо этого делать.

или canon 50d

оставляйте Ваш аппарат. он хорош.

ну если только на D700, ну или D7100 если кроп привычней

Я хоть и никонист, но тут явно за Кэнон. Ибо 50д - это танк с цельночугуниевой конструкцией, которому по барабану на снег, дождь, и прочие ништяки погодные. Удобное управление, вынесенное на корпус, второй монохромный экран. А д5100 - камера начального уровня, с управлением и настройками, упрятанными в меню, без второго экрана, полностью пластмассовая, и без какой-либо пыле-влаго-защиты. Единственный плюс у этого Никона - наличие видео. Все.
Если уж искать альтернативу у Никона, то тут уж Д7000 скорее напрашивается, ну или Д300.

Конечно стОит, а в дальнейшем менять на мыльницу

Нет у 50д пылевлагозащиты. Местная защита - аккум. отсек, разъёмы.. . -вот и вся зашита". Именно из-за этой местной защиты и возникло заблуждение относительно всей камеры. Только начиная с 7д и выше, за исключением 6д, конечно, есть защита.

Всем прекрасен 50д, только меня лично не устраивает излишняя мегапиксельность на данной матрице. Там ИСО, как говорят, "нечестные". Шумы в тенях уже с 800-1600 обеспечены.

Так что Вы стоите перед выбором: оставить очень удобную, более продвинутую, но шумную 50д или приобрести малошумную, но ниже уровнем и неудобную в управлении (по сравнению с 50-кой) 5100-ку.

А цель замены то какая? Что не устраивает в 50ке? По выдаваемым фотографиям никон этот будет лучше. После того как настроите под себя- значительно лучше. Как уже писали в главную очередь по динамическому диапазону и шумам. Поворотный экран поможет при макросъёмке и съёмке на вытянутой руке.

Хоть вас и пугают тут про влагозащиту, этот никон вполне способен снимать под проливным дождём. Пластиковый корпус выдержит не значительные удары. У меня у самого тушка никона в пластиковом корпусе. д600 которая. Любительская. Есть ещё д3с. Как говорят- танк. Профессиональная. Так вот, работают бок о бок. Из тепла в холод, из холода в тепло. Пока одним снимаю, другой мокнет под дождём. Странно видеть мнения о хлипком пластике.

А вот к управлению придётся попривыкнуть. Да и в руке мужицкой он не удобно лежит. Батарейный блок за 3000р в помощь. Впринцепи лично мне д5100 понравился. Достойный машин. Хотя и гляжу на него с высока.

он вам не понравится 100%

Матрица у 5100 отличная, особенно за такие деньги, лучше таковой у кенонов 600-650д.

шило на мыло не заморачивайся хотя D5100
поновее а 50D посерьёздней

ну тут смотря что вам нужно. Canon заметно удобнее в управление. Nikon заметно функциональнее, есть отличное видео. кроме того Nikon способен выдать фото, которое будет в разы качественнее, чем на Canon (причем даже качественнее, чем новые модели на 2 класса выше) . Что вам важнее, то и выбирайте

Не стоит менять