Юля, избегайте пользоваться этим сомнительным термином, я, например, смутно представляю, что Вы имеете ввиду.
Если зеркалку начального уровня в китовом наборе ( т. е. сразу вместе с объективом) - то такую покупку я бы не советовал.
Если мегазум (псевдозеркальная навороченная "мыльница" с зумом кратностью порядка 30) - тоже не советую.
Топовый компакт - (например Canon PowerShot G12 или 15 и тот же уровень от других производителей) - да советую, это хорошо.
Т. н. Беззеркалки - я в них не разбираюсь, но отзывы очень хорошие. Друг пользуется Sony Alpha NEX-6, очень доволен. Советую.
Юля, главное определите для себя какую сумму вы готовы потратить на камеру и объектив. А поскольку в одной ценовой категории камеры Canon и Nikon примерно одинаковы то выбирайте ту которая покажется вам более удобной. Рискну предположить, что вам бы подошли камеры начального уровня такие как Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II 17 тыс. или Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm 16 тыс.
Сейчас Вам объяснят, только уши затыкайте. А главное, кто эти полупрофы выдумал? Спрашивайте по-нормальному: Какая из данных моделей (тут нужно указать модели) зеркалок начального уровня подойдёт для начинающего фотографа. Иначе очень уж больно резко здесь реагируют на словосочетание полупроф. аппарат.
Термин "полупофессиональный" фотоаппарат действует на местную публику, как красная тряпка на быка. Хотя, если бы стаж у местных профи был бы побольше, если бы они в владели английским и, соотвественно, черпали информацию не из обзоров мейла и т. п. , то могли бы помнить о том, что, например, Canon EOS 5D (без Mark) на англоязычном сайте Canon в своё время классифицировался именно как "semiprofessional".
Так или иначе, этот термин не имеет никакого конкретного значения и каждый волен понимать его по-своему. Поэтому, должна быть другая формулировка.