Вопрос к владельцам Pentax K-3 по автофокусу.

я и с семеркой особых проблем с автофокусом не испытывал, ну если не может зацепиться, можно помочь руками, последние годы автофокусом вообще редко пользуюсь, в основном доверяю больше глазам)

K-3 у меня нету, но поскольку снимаю Пентаксом давно, то добавлю свои пять копеек.
У меня две тушки - старая *ist DS и более новая K-7. И у обеих есть странная особенность с фокусом: он не любит пасмурной погоды и температуры около нуля (ну то есть как раз как сейчас) . Именно при сочетании этих двух факторов он либо начинает бессовестно промахиваться, либо пропадает бесконечность. Причём проявляется это в первую очередь на объективах невысокого качества: Sigma 18-125 и Pentax 55-300. На более качественном Pentax 16-45/4.0 эта проблема возникает гораздо реже, на фиксе Sigma 50/2.8 не была замечена ни разу.

Похожа, некая общая особенность системы. Причём при проверке АФ на калибровочной трассе никаких проблем не выявляется.

Контрастный автофокус (на K-7) работает идеально. Если снимаю статичные объекты, это сильно выручает.

У меня К-5, на ките абсолютно точен, на Тамроне сильный фронт фокус, на Сигме бэк фокус. Вопрос не в самом автофокусе, а в связке объектив - камера, надо проверять по мишени и подстраивать автофокус в камере по каждому объективу отдельно. Иногда проще наводиться вручную, на Пентаксе это не проблема, а светосильные объективы всегда грешат таким "маятником"

Пентакс продала, перешла на кенон и радуюсь только, чего и вам желаю
причем был пентакс к-х.. у вас получше-подороже и такая же вижу бяка с ним.. да нуего

К-5. На ISO 3200 ошибается с автофокусом. Причиной считаю недостаточное освещение и вкупе с этим низкую контрастность - даже 77/1.8 начинает капризничать. Лучше работает 50-135, но и он иногда врёт.
Дома проверяю "народным"способом - снимаю дисплей с текстом на компьютере с минимального расстояния и с расстояния метра 2 примерно. Критерий - буквы текста тех же "ответов" должны получаться чёткими при большом увеличении картинки- одновремённо должны быть чёткими пиксели текста и фона. Потому считаю это заслугой плохой освещённости и удлинения выдержки вместе с увеличением отверстия диафрагмы.
Вот - контрастный объект листья, вмёрзшие в первый лёд, и фото, опираясь на перила моста, объект резкий. Другие плохо - не показываю.

На самом деле две проблемы у К-5 ..первая-слабый модуль АФ и вторая разброс качества объективов-юстировать нужно., 50-135 на коротком у всех мажет. . ( и на К-3 )
Лично у меня на К-5 проблем с АФ (скорость -точность) не было лишь с лим 77..,на К-3 та же история ..скорость выше-но проблемы с бек-фронтом остались. .( на *50-135 и *55-1.4).., продал, ушел на а-99.

У 5D Mark II автофокус очень проблемный. Иногда мажет даже в идеальных и стабильных условиях. Причём, на экране промаха не видно, но стоит открыть в редакторе.. .

У Mark III таких проблем нет. Не бюджетные Никоны фокусируются немного стабильнее Кэнонов.

попробуй калибровать объективы, помогает. глобальных проблем с автофокусом на К5 я не заметил.