что лучше Nikon D3100 или Canon 650D желательно в подробностях, и почему ?

Canon 650D - выше классом, более широкий функционал, поворотный экран, но что поразительно, у СТАРОГО Nikon D3100, лучше матрица:

Nikon
D3100 Kit 18-55 VR оптимальный вариант

Лучше фотографировать уметь .

650д лучше.
И не спрашивай почему.

К ответу romcik добавлю + прекрасное видео

Узнать бы чего ожидаешь и хочешь добиться от камеры. ) А подробно в характеристиках всё сказано.)

http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&m=34740
Можно ли верить тестам сайта DxO Mark?
Смотреть этот сайт очень интересно и полезно. Рекомендую. Однако, делать вывод на основании рейтинга, что одна камера лучше другой - бессмысленно. В чем-то она действительно лучше, в чем-то другом - хуже.

Вроде меряют круче всех, но о качестве картинки эти замеры всё равно мало что говорят. Смотришь вроде иногда их замеры совпадают с реальным положением дел. Вдругой раз смотришь, совсем не совпадают. В итоге пользы 0,0. Повторяемости результатов нету.

Смотреть надо не итоговый рейтинг камеры в попугаях в баллах, а кривые соотношения сигнал-шум при различных условиях, цветовую матрицу (по стандарту ISO 17321), кривые зависимости ДД от ISO. Не просто цифры на титульной странице посвященной камере, а именно кривые. И если сравнить эти кривые для двух разных камер, становится понятны достоинтства и недостатки каждого из сенсоров.

А те несколько цифр, вынесенные в итоговый рейтинг говорят мало о чем.

Еще один пример - казалось бы "железобетонный" параметр "Low Light ISO". Казалось бы, чем эта цифра выше, тем выше чувствительность камеры и ниже шумы при плохом свете.

Что в этом не так? Сходим по этому адресу, где показаны результаты в том виде, в котором выдает программа
http://info.dxo.com/demokit_analyzer/page1.html
и пролистнем страницу вниз, до графиков "Grain and structure".

Что это такое? Оказывается, шумы на матрице имеют не локальную (не точечную) , а зерновую структуру. И важно не только величина шумов, но и типичный размер зерна шума. Чем меньше этот размер, тем лучше выглядит картинка и тем легче давятся шумы.
В итоговом рейтинге сайта DxO Mark данные по размеру зерна шума не учитываются никак, как и множество других параметров. Не потому, что кто-то хочет сжульничать, а потому как невозможно очень сложный электронный прибор, которым является сенсор современной камеры, описать всего одним числом - рейтингом.

И это только один из многих возможных примеров.

650Д дороже и лучше.

1. Видеовозможностей больше
2. Поворотный экран
3. Сенсорный дисплей с возможностью фокусировки тапами.
4. Выше светочувствительность
5. Больше органов управления на корпусе.
6. Да и вообще функционал побольше будет.

Однако если использовать одного класса оптику, обычные условия съемки и "прямые руки" то на готовых фотографиях не каждый профессионал различит их.

Любая камера требует грамотного подхода, в режиме автомат не длите шедевров ни от первой ни от второй модели.

http:// versus.com/ru/canon-eos-650d-vs-nikon-d3100 очень подробные технические характеристики. Но только технические...