подскажите стоит ли брать обьектив nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor.для d7100.

без полтинника жизнь не та )) бери ) универсальное стекло, хорошая резкость и боке

Не стоит. Объектив старый и тащемто неинтересный, да и нерезкий.

Лучше чем китовый конечно. Своих денег стоит

Подкопите денег и купите себе Nikon Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX и будет вам счастье... а пока вы новичок на фиксы время и деньги не тратьте...

Я бы на твоём месте не стал этого делать. Впрочем и покупать Nikon D7100 в ките с 18-55 я бы тоже не стал...
Зачем брать к топовой в своём сегменте камере затычку вместо объектива?!

Более удобный и недорогой никон 35f/1,8. Потому что в помещении полтинничком снимать можно только крупный план, а на пленере вы будете фотографировать в основном поясной портрет метров с 10....по причине, что его реальное фокусное на кропе будет равно 75мм. 35 ещё и более резкий.

1. Бери, конечно.
2. А у кропа какие-то сверх возможности???
********************************************************************************************
почему-то считал, что матрица раскрывает возможности объектива)))

Я его использую, лучше кита однозначно, но заменой 18-55 служить не сможет, в помещении узок, для крупно лицевого портрета не очень, в смысле, что дисторсия, не смертельно конечно, но всё же.
Попробуйте 35 мм поудобнее будет, но там с портретом хуже, но вы же знаете, универсальных объективов нет.

Ну, будет картинка не много веселее, но какого-то чуда ждать не надо. Просто принято считать, что через полтинник каждый фотограф должен пройти...

я на никон д7000 его пользую. В принципе нормальный объектив, резкость хорошая. А 18-55 со временем все же поменяй.