canon eos 40d & canon eos 5d

У 5D матрица 24х36 мм. Этим всё сказано. Конечно она много лучше, чем 40D.

Canon EOS 5D Mark II имеет в себе новейший процессор DIGIC 4. У старой 5D и 1Ds Mark III процессор DIGIC 3. Вообще процессор отвечает за многое, за цифровую обработку всего чего только можно включая и цветности, за количество пропускаемой через себя информации, что напрямую отвечает за скорострельность при серийной сьемке.

Выдержка шикарная, до 1/8000 сек, а вот серийная сьемка слабовата, всего 3,9 кадров в секунду (1D Mark III - 10кадр/сек за счет двух DIGIC, 5D - 3кадр/с, 1Ds Mark III - 5 кадр/с) . В общем это все разумно, высокая скорострельность должна быть преимуществом "репортажных" профессиональных фотокамер, коими и являются 1D, а 5D рангом чуть пониже.
Вместимость аккумулятора увеличена, в среднем хватает на 850 снимков. Вес без батареи и обьектива 810 грамм.
Куча пользовательских функций и примочек. Вопрос только в эффективности, качестве и удобстве, но это покажет только личное использование.
Лично я горю желанием такую камеру купить, плюс три разных L'юксовых обьектива. Но пока, увы, не время. А так, камера по функционалу на всю жизнь однозначно, больше даже и не надо ничего.
Ах, да, самое то важное, что сейчас встраивают в новых фотоаппараты - функция защиты и очистки от пыли. Многие большие зум-обьективы работают как поршни, гоняя туда-сюда воздух. От этого 5D, который самый резон использовать именно с зумами, называют пылесосом, таккак очень уж его матрица любит ее собирать. Вот еще один довод, почему еще не хотел покупать 5D, а ждал именно 5D Mark II с антипыльной функцией. Хоть это и мелочь, а полезно.

EOS 40D - шестая полупрофессиональная цифровая камера Canon в серии, которую в 2000 году "возглавила" модель EOS D30. На первый взгляд кажется, что 40D не очень отличается от своей предшественницы EOS 30D, появившейся на полтора года раньше, но на самом деле у новой камеры достаточно много преимуществ. У камеры 10-мегапиксельная матрица CMOS с такой же системой очистки от пыли как и у EOS 400D и встроенным фильтром нижних частот. По другим параметрам EOS 40D ближе, скорее, к серии фотокамер EOS-1D : у 40 D похожая система меню, поддержка RAW и sRAW (2.5 MП) , 14-битный A/D конвертер и 14-битный RAW, система фокусировки перекрестного типа при значении диафрагмы F5.6 и быстрее, большой и яркий видоискатель, несколько режимов фокусировочного экрана, увеличенный ЖК-дисплей (3.0") и высокая скорость съемки (6.5 кадра/сек.) .

P.S. Если нет желания переплачивать за полную матрицу, то настоятельно рекомендую Canon EOS 50D. У неё шикарный монитор, и скорострельность как у 40D (6.5 к/с) , а процессор как у 5D. Но у неё не полная матрица, то есть она кроп: -)

Ерунду вам сказал "один фотограф": между 40-м и пятёркой есть основопологающая разница - пятёрка - полнокадровая, со всеми вытекающими последствиями.

К слову, ни одна ни другая камера профессиональной не является. Обе - бытовые, но весьма продвинутые.

Пятёрка, конечно, за счёт полного кадра, принципиально интереснее.

Хрень сказал этот один "фотограф". Разница огромная и принципиальная.
40D чисто любительская камера.

Лучше Canon 50D!))
Я в этих камерах не "ни бум-бум, ни кука-реку", так как ни одну из приведённых даже и не юзал и врать не буду. :-))

Вот ссылка на обзор, правда Canon 50D и Canon 40D но как бы там ни было думаю будет полезно, почитайте мнение профи и делайте вывод canon eos 40d & canon eos 5d

http://fototips.ru/digest/obzor-canon-50d

У меня 40Д. Если убрать мои кривые руки, то: По сравнению с 5Д (старым) лучшая скорость, влагопылезащищенность (снимал под дождем на 40Д, владелец 5Д отказался от идеи. Вообще 5Д - пылесборник) . На 5Д лучше делать всё в помещении и художественные фото. Но 5Д - полноматричный - там картинка более "приятная" - цветность, плотность. А 40Д - скорострельная репортажка на все случаи жизни на улице. Кропнутая - объектив таскаю меньший по размеру и весу, т. е. 70-200. На 5Д - пришлось бы таскать 70-300, чтоб сделать такое же расстояние. Вес - не последнее дело, особенно для маленьких женских кистей. Тут еще упоминали 50Д - чуть вперед ушел от 40Д, но по цене такой же как 5Д - может стоит тогда брать 5Д. Упоминали еще НИКОН - мне нравится его резкость. Наверно поссоветую брать 5Д - все-такие поверхность фото более приятное.
И P.S.: и поменьше обращай на горе-философов которые из-за 2-3 пикселей начинают наводить панику. Эти пиксели везде есть. И если не ошибаюсь - 2-3 пикселя производитель гарантирует всегда. В каждой сфере жизни есть свои философы, и математическое и графическое решение вопроса не значит что это будет совпадение с практикой. (А то я почитал - матрица взята с 400-го на 40-й, значит конец света наступит?) .
Потом напиши когда будешь закрывать вопрос - какой же выбрала и на каком профи-уровне и для профи-целей. А то у меня знакомый конечно фоткает на крутую цифру, но при особых условиях берется за 60-мм пленку. Говорит что там больше света падает, что цифра может дать только когда пикселей будет свыше 250000 примерно, а не каких-то 15-20 тыс.

если вы не любитель то не задавали бы таких вопросов 5д полнокадровая цифровая зеркальная камера с размером матрицы 24х36 мм а 40 д кропнутая но если делать фото 20х30 то большой разницы вы не увидете если только в цене сомой камеры и оптики к ней

да, еще не забудьте, что 40D и 5D - камеры прошлого поколения. Первую сменил 50D, вторую 5D Mark II. И новые модели, заметно лучше! HDTV видео в новой пятерке, лайфвью, разрешение. Поэтому, очевидно предшествующие модели и упали в цене. Но как ни крути, любая пятерка значительно лучше младшей модели, для "умеющего снимать" разница очевидна и несомненна.

А вообще, есть вполне любопытная альтернатива по цене, быть может сомнительная в силу многих причн.. . Это топовая Сони с 24 мегапикселами и полнокадровой матрицей. Единственное, это автофоукс чуть хуже. Но для неспешной съемки нюанс незаметный. Конечно предложить Sony вместо Canon это ересь. Но поснимал Sony и впечатления крайне положительные. И их цейсовская оптика.. . В общем они молодцы, кто бы что не говорил.