Объясните мне, в чем разница между тушкой фотоаппарата за 500 долларов и за 5 тысяч?

Матрица и функционал!

Разница во всем, буквально во всем, начиная с КНОПОК! Они ДРУГИЕ! Они заметно больше, легко нащупываются в перчатках и внятно нажимаются. Ну и все остальное: материал корпуса (пластик за 500$ и магниевый сплав за 5000$), другой процессор (скорость), другой затвор (скорость, точность), другой модуль автофокуса (за 5000$ он продолжает работать в темноте, имеет больше точек, которые быстрее и точнее), другой экспозамер, даже зеркальный видоискатель сконструирован и исполнен иначе (достаточно просто в него заглянуть, что бы УВИДЕТЬ разницу!), а главное - другая матрица с совершенно другими КЛЮЧЕВЫМИ характеристиками (мегапиксели к ним не относятся). Вот так и набегает не только цена, но и результат...

всё дело в матрице. есть дешёвые есть качественные. дорогие.

между китайским пуховиком и шубой от брэнда - по вашему - тоже никакой разницы, потому как пуховик - может быть теплее?

Более дорогой позволяет достичь такой же результат быстрее и с меньшими затратами.
Но не всегда и не так однозначно. А принципиальной разницы в работе совершенно нет. Везде работает свет и техническая сторона складывается из трёх составляющих: чувствительности, выдержки и апертуры, и всё это завязано на способности и видение фотографа.

Жигули и мерседес

Ресурс затвора, пыле-влагозащищенность, скорострельность, выше рабочее ISO, динамический диапазон больше, меньше шумов. Главное преимущество в надежности и долговечности.

да, херня это всё, понты и брэнд, на самом деле чем больше мегапикселей, тем лучше качество

разницы нет это понты

От курса зависит, а не мп