samsung nx500 vs panasonic lx100? Какой фотоаппарат бы вы выбрали и почему?

Если есть возможность подобрать (найти) оптику на байонет nx, то самсунг. Матрица больше, цвета лично мне очень нравятся. Если менять обьективы совсем не планируется, то панас. На нем уже вшит хороший, светлый микрозум. Я лично бы взял nx500.

Из этих никакой бы не взял.
Но если деньги девать некуда а в магазине только эти два, то взял бы панасоник.
К самсунгу у меня нет предвзятого мнения, как у многих, но небольшого размера и веса он только без объектива, а под матрицу APS-C объектив под большинство случаев съёмки получится очень не маленький, к тому же фирменный разъём, а фирма сворачивает производство.
Панасоник имеет матрицу 4/3", но у меня нет стремления к большим матрицам ибо не люблю когда фон размыт. Чем не устраивает панасоник: эквивалентное ФР 24-74,4 мм, а хотелось бы на дальнем конце не меньше 100 мм (из практики). Отсутствует гибридный автофокус, а на одном контрастном скорость фокусировки может быть маловата. 393 г - тоже достаточно большой вес для того чтоб носить её в кармане. в остальном вроде нормальная.
Я себе уже выбрал и купил наиболее подходящую: fujifilm XQ2

непонятен этот выбор, я на эти модели вообще бы не посмотрел....

Что "Гнусмас", что "Порнослоник", - игрушки для школоты.

Samsung NX500 Kit в плане видео поинтересней и матрица у него больше + сменная оптика + дешевле Панаса. Его бы и взял.

Из этих никакой. Покупать фотоаппарат фирмы которая производит пылесосы и сворачивает свое производство фотокамер за штуку баксов? Хе-хе
Либо мыльницу...
За эти деньги можно взять fujifilm xt10 или sony 6000.
Хотя я бы купил что то попроще и оставил бы деньги на объективы и обучение.