помогите с выбором фотокамеры никон колпих л840 или никон д3100 для фото/видео 50/50

Это абсолютно несравнимые фотоаппараты разных классов. Кулпикс так называемый ультразум. А по сути, как и все ультразумы усовершенствованная мыльница. В плюс удобство, один встроенный объектив на любые нужды, хоть луну снимай. Минус - качество снимков всё равно как у мыльницы будет, мелкая же матрица. 3100- это зеркалка начального уровня. Полноценная зеркалка. Достоинства там же где и недостатки, что бы получить хорошие и разнообразные снимки придётся тратиться на объективы. Зато матрица APS-C уже позволяет получить серьёзные кадры. Для видео общим мнением считается, что кэнон удобнее, там есть такие же бюджетные варианты 1100D, 1200D

Сурово вы кулпикс обозвали "колпихом", но в ваших словах есть доля правды. Мыльница-ультразум по сравнению с зеркалкой - действительно, полнейший колпих :)

для твоих целей панасоник, сони или кэнон надо брать

Ты что!
Никакого сравнения: зеркалка начального уровня и кирпич без оптического видоискателя, без регулировок диафрагмы и выдержки (т. е. без творческих режимов) и с мизерной даже по мерка мыльниц матрицей.
Конечно же: только Nikon D3100.

Из этих лучше Д3100.

Fujifilm X30 посмотрите.

А в чем собственно выбор?
Мыльница с крохотной матрицей, отвратительным объективом и полным отсутствием ручных настроек, или зеркальная камера с большой матрицей и сменной оптикой. По-моему выбор очевиден....

Берите D3100 не задумываясь.

Посмотрите хотя бы разницу в размере матриц:

Для фото 3100, для видео и не та, и не другая

или никон д3100

Линейка "L" у ультразумов Nikon никакая! Вот "P" ещё ничего (но дороже). Я бы взял Nikon D3100 в Вашем случае. Лучше за эти деньги вряд ли что можно купить. Это всё-таки зеркалка, большая матрица, возможность сменной оптики. Качество фото на несколько порядков выше мелкоматричных ультразумов.

Д3100