Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой штатный объектив лучше выбрать для Canon 600D?

Чтобы немного предметку снимать, и в качестве портретника. Просматриваю вторичный рынок. Там разрываюсь между canon 50 mm 1.4, canon 50 mm 2.5 macro, canon 35 mm 2.0. Пока склоняюсь к макрушнику. Может, я не права?
Andrey ********
Andrey ********
2 374
На ваш запрос, если по хорошему нужно брать два объектива - на портрет портретник (лучше не полтинник, а 85/1,4(1,8) или идеальный 135/2), а на предметку макрик причём фоксным расстояним не более 60 мм на полный кадр - больший обязательно будет длинноват.
Макрообъективом некоторые снимают портрет, но это... в общем, резковат он на портрет и со временем вы от этого откажетесь, даже если сначала он будет нравиться.
Есть вариант использовать макрокольца, макролинзы, меха - полагаясь на предметы, что вы желаете снимать.
Александр Графов
Александр Графов
70 414
Лучший ответ
Для предметки хорошо иметь макрушник около 60 мм. Он же и портретником может работать, только никаких зумов: макрообъективы зумами не бывают!
Баян Саменова
Баян Саменова
86 169
Andrey ******** Рассматривала Canon 60 мм F2,8. Отзывы вроде неплохие, портреты понравились, а вот предметка не впечатлила почему-то. Фото полтинника макро 2,5 как-то больше по душе. Не могли бы вы объяснить, почему все-таки 60 мм предпочтительнее 50 мм? В-принципе, по цене и тот и тот б-у потяну. Интересует просто качество.
Canon EF 50mm f/2.5 macro - вполне не плох.
Но Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro получше будет (в том числе и для портрета)
Впрочем Canon EF 35mm f/2 USM IS и Canon EF 50mm f/1.4 USM тоже вполне хорошие объективы, а в макро отлично превращаются покупкой макро-колец, но снимать ими портреты не айс.
АП
Алексей Павлович
59 309
Andrey ******** Я по поводу 60 мм уже задавала этот вопрос в соседнем ответе, так как рассматривала и этот вариант. Поэтому продублирую его и здесь. Чем 60 мм 2,8 лучше 50 мм 2,5? Вот по моим ощущениям 60 мм больше интересен как портретник. Примеры фото с предметкой мне почему-то меньше понравились, чем полтинник. Последний имеет более широкую зону резкости на мой личный взгляд. Могу и ошибаться, так как у меня нет в наличии фото одного и того же объекта, сделанного разными объективами. Поэтому хочу у людей этот нюанс уточнить.
взял себе Сanon 50/2.5 Мacro - поскольку важна предметка, портрет поскольку, постольку, и то проще пользоваться в портрете Tamron 55-200? на 85 он держит 4 диафрагму, ГРИП хватает, я не портретист, поэтому мне 1,8 не важен. А для предметки есть и более бюджетные варианты, например мыльница, по цене дешевле макрообъектива. Главное понять для чего вам, если снимать для WEB? то нет смысла снимать макрообъективом и потом долго обрабатывать, и все это уменьшить до 600х480, с этой задачей мыльница справится лучше, если вам нужен выставочный формат, тогда только макрообъектив.
Anvarjon Shokirjonov
Anvarjon Shokirjonov
92 084
Andrey ******** Нужна качественная художественная предметка для журнала, с которым сотрудничаем. Ну и в перспективе для стоков. Есть еще в наличии беззеркалка Nikon L820, но с художеством там беда. Хотя там своих куча плюсов. Раз уж у вас есть интересующий меня объектив, то хочу поинтересоваться на счет ростовых портретов - как он с ним справляется. В перспективе есть планы провести пару социальных фотосессий детей с северными ездовыми собаками с передачей вырученных денег в собачий приют. Как думаете, таким объективом можно будет это сделать чтоб получить удобоваримое качество за не очень большие деньги?
SIGMA AF 70 mm f/2.8 EX DG Macro
Алексей Родионов
Алексей Родионов
57 740
сейчас в продаже есть макрокольца на Canon. Для макросъёмки берите любой объектив, лучше всего недорогой.
Николай Лысов
Николай Лысов
36 623
Andrey ******** Бытует мнение, что фиксы с пометкой макро резче своих немакрушных собратьев. Или это миф? Мне, в-принципе, улыбки тараканов снимать не надо. Хочется нормальной четкой предметки. Чтоб все детали были видно.
Предметка бывает разная. Одну можно снять и простыми стеклами, макро ни к чему. Другую без макро не снимешь. Портретник - это условное обозначение длиннофокусных объективов, вроде 85mm. Снимать портреты макрообъективом - чушь полная. Они слишком резкие, передают все нюансы кожи: прыщи, морщины, волосы в носу и прочие прелести. Таким образом, из ваших вариантов, если надо снимать крупные предметы и портреты, я бы взял 50mm f/1.4, хоть в целом этот вариант плох, как в предметке, так и в портрете. Просто остальные ещё хуже.
Айнель Джунусова
Айнель Джунусова
31 523
Не надо разрываться, купите 18 - 135 и радуйтесь
Та
Тамтарарам
24 297
Andrey ******** есть 18-200 уже. нужен именно фикс.
Sigma 18-35 F/1.8 ART. Имхо, сейчас нет лучше по соотношению характеристик для роли штатного объектива на кроп.

Ну, если денег нет, то всё же зум вроде Tamron 17-5 F/2.8, а не фикс.
Марина Федотенкова
Марина Федотенкова
22 432
Andrey ******** Уже есть Sigma 18-200. Так что хочу фикс. После него, кстати, стала очень скептически относиться к сигмам из-за мыльности большинства снимков. Даже со штатива пробовала снимать - ну вот не оно, и все тут. Хотя серию арт и хвалят. Но чего спорить, у меня другой бюджет пока что.
Sigma 105/2,8 macro.
КП
Катя Пахомова
20 056
По моему мнению лучше canon 50 mm 1.4
Сергей Щелочков
Сергей Щелочков
1 244

Похожие вопросы