Скажите пожалуйста по поводу Fujifilm X-T20

Фуджи в плане видео, вообще, не очень - и по автофокусу и по программе считывания точек (вот где сильная сторона Панасоника). То есть, при сколько-то быстром повороте в видео артефакты обеспечены.
По шумам он немного (на полстопа где-то) превосходит 80д (который на те же полстопа или чуть больше превосходит 600д). Немного лучше динамический диапазон. Но до полного кадра всей этой компании как саженками до Владивостока.
Ждать 6д-2... не думаю. Себе еще три года назад взял а99, где и фото и видео и стабилизатор в тушке и автофокус отличный и матрица по динамическому диапазону лучше любого Кенона. А сейчас еще и а7 появились...

"Просто пентакс после записи видео останавливается и минуты 3 думает" - что за интересная фантазия. Это какой такой Пентакс так делает?

X-T20 - рабочее ISO практически без проблем 1600, картинка заметно лучше чем у 80D Можно и больше если ситуация требует.
Автофокус в фото лучше на порядок у T20, реально хорош.
Автофокус в видео одинаково сомнительный у обоих
T20 пишет видео не останавливаясь вовсе, написав 4ГБ автоматом продолжает в следующий файл.
Проблема ровно одна, выбор оптики ограничен и она недешевая.

этот дядька вроде норм рассказывает о нем youtu.be/VLWPnrkWk4o

Для видео лучше брать GH4 или новый GH5. В нем полный функционал как фотоаппарата, так и видеокамеры. Абсолютно адекватный следящий автофокус, огромный парк оптики, причем, уже и фиксы со стабом появились. Нет ограничений по времени съемки, ничего в нем не перегревается. Очень удобный откидной сенсорный экран. А по поводу ISO - даже на самом навороченном не стоит ставить выше 1600-3200, так как дальше идет ухудшение разрешения кадра в пользу чувствительности.

Видел фотки ночью на 1600 очень даже рабочее, в разы лучше чем на никон д7100 на исо 1250