если Советские КИЕВ и ЗЕНИТбыли такие хреновые, то почему они на Западе пользовались спросом? за ФРГ и Австрию при мне

Есть поговорка хорошая: нет пророка в своём отечестве.

Вся продукция советов была вполне конкретного ценового диапазона. Доход советского человека был известен и ценовая категория формировалась под среднего потребителя. Разумеется это продукция находила своего потребителя и за кордоном, когда доходила до него через тернии плановой экономики и железного занавеса. И по чесноку, качество тоже нами формируется, тут тоже на начальство нечего пенять.

Попытки отечественных производителей выпускать более эргономичную, более элегантную продукцию всегда сталкивались с необходимостью повышения цены и, как следствие, никогда такая продукция спросом не пользовалась. Вместо неё пользовалась популярностью другая продукция, которую везли из-за границы.

А отечественные Иваны, родства не помнящие, продолжали и продолжают, бразгать слюной доказывая что всё лучшее делается только за границей.

я этого не говорил. наоборот, гелиосы рулят по сравнению с 50,1,8

Эти фотоаппараты были недорогими в своём классе.

Я всю репортерскую молодость снимал нашими камерами - во-первых, они и вправду неописуемо хреновые. С другой стороны, хреновые они все-таки не настолько, чтобы ими вообще нельзя было работать - при этом, цена Киева-88 составляла 1000 рублей а внешне похожего Хассельблада - три или четыре тысячи долларов... так что, как подарок, как камера для редкого домашнего использования Зениты вполне подходили, учитывая очень небольшую по сравнению с аналогами цену. Оптика была достаточно хорошей для черно-белых пленок (с цветом дело обстоит хуже из-за просветления, не рассчитанного всерьез на цветную съемку).

Хм, а вы сравните стоимость (цену) Contax II и его отечественный аналог Киев-4

Бред. За границей пользовался спросом Киев-88 и то только потому, что он был копией Хасселя

Почему пользовались? Сегодня индустар 50 (который стоил 7 руб). Разметают как горячие пирожки. по 20-40 долларов. Почему не купить нормальный тессар с управлением диафрагмой и подтверждением фокуса за каких то 700 долларов? Да пусть без управления и подтверждения за 250+переходник. Не уж то индустар с однослойным сиреневым просветлением хуже Т со звёздочкой? Не ужели буржуи дураки? Наверное индустар 50 по качеству не уступает, вот какой вывод нужно сделать. И я купил осветитель из Китая, потому что он лучше немецкого. С заявленными кельвинами и люксами.

77-79 гг., Чехия, г. Турнов: советские фотоаппараты, начиная от "Смены", с руками чехи отрывали. Право, не представляю, как в "Смене" заменить объектив и чем хороша её механика?

Про "Зениты" глупость сказал.

Киев хреновым никогда не был, а из зенитов пепельницы наверное делали

Они были дешевые. А фото по большей части зависило от пленки.