Panasonic GH5 против Sony A7s2 и Canon 5D Mark 4 Что лучше?!

однозначно не стоит.
по зрелом размышлении и сравнении результатов, я ушел с фф Никон на кроп БЗ, для моих задач на качестве это не сказалось, а по удобству пользования, куче дополнительных интересных плюшек и весу техники даже очень заметно.
если руки кривые и знаний нет - полный кадр не спасет, если есть хороший опыт, понимание процесса и необходимые знания - в 95 % случаев необходимость фф необязательна. Чем больше человек настаивает на исключительности фф, тем больше сомнений в своем профессионализме он у меня вызывает...

Нормально, тебе удалось снять почти как на Canon 600 D ! https://www.youtube.com/watch?v=sBC30G8MAzU
GH5, конечно очень неплох и на него можно качественно снять видео, тебе только нужно немного поучиться . Смотри как мастера на него снимают https://www.youtube.com/watch?v=_Eux5xzffW0

Единственный, кто может конкурировать с GH5 сегодня в плане видео - это A7s mark II. В недостаточной освещенности он снимает все же лучше. А так при обычных условиях съемки, я голосую за GH5. Кто не пробовал, тот не поймет. Сонька вообще даром не нужна с её идиотской цветопередачей на фотках и некоторых особенностях.
Про фото. Если будет снимать профи и на серьезную оптику, то разницу в качестве фоток ты просто не увидишь. Разве что FF будет выигрывать на 1-2 стопа в темное время суток именно по этому параметру. Но если на то уж пошло, нормальные люди не снимают в потемках с рук. Хотя у GH5 очень хороший стабилизатор изображения и на него вполне можно это себе позволить. Iso 3200 вполне рабоче. Больше - тоже нормальные люди ставить не будут при съемке фото. А современные ФФ дают тот же результат на 6400. Выше "лезть" смысла нет. Вот вся и разница.
Я уже не говорю о том, что умеет вытворять панасоник по функционалу. Если и это учесть, то конкурентов у него просто нет, кроме Sony A9.

Зачем для видео полный кадр??? Нет, конечно! Даже кинопленка имеет кроп 1.5 и это никак не мешает на кинопленку сделать киношную картинку)))

Стоит ли гнаться за полным кадром - вопрос личного выбора и задач. В остальном - разумеется, GH5 даёт бОльшие возможности. 5D mIV вообще не стоит рассматривать, как серьезный инструмент для видео. Речь ведь о видео? Если нужен полный кадр - то выбора, кроме Sony, нет.

Спасибо -насмешил, сравнил ...Ты что-нить серьёзное покажи, не дневную съёмку, а в потёмках, а потом уж и сравнивай https://www.cinema5d.com/sony-a7sii-review-impressions-footage/

Для видео панасоник хорош (правда без следящего автофокуса). Но для фото он полный шлак. Если его брать только для фото, то он не оправдывает свою цену.