Подбирал камеру для съемок концертов и интервью в пределах 50-60 тыс.
И понял, что у многих советовавших мне людей есть две совершенно разные точки зрения:
1) Первая, что на зеркалках типа Кэнона можно получить киношную красивую картинку на видео и лучше брать их.
2) А вторая, что для видео однозначно нужно брать видеокамеру и видео она будет снимать лучше.
Грубо говоря, что если фотокамера и видеокамера находятся в одном ценовом сегменте, то видеокамера однозначно будет лучше снимать видео.
Тогда не понимаю почему многие люди успешно снимают качественные видеоролики на фотокамеры?
3) Ах да, есть еще третья точка зрения, что лучше брать беззеркалку типа Panasonic G7 и будет возможность сменить оптику для качественного видео.
Грубо говоря у меня сейчас выбор что-то вроде зеркальной камеры типа Canon 70D, беззеркалки типа Panasonic G7 и видеокамеры типа Panasonic V990.
Но изучая рынок, рассматриваю и другие варианты.
Что из этого всего лучше выбрать для съемок видео?
(Концерты, интервью)
Спасибо за норм ответы.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
2 совершенно разные точки зрения на съемку видео. Помогите разобраться. (В описании).
Многа текста, чёртова статья :
Все эти "лучше", "хуже" и прочее - чушь. Есть разные задачи, и разные инструменты для их решения.
Начнём с того, что беззеркалки и зеркалки - по сути, одна категория. Фотокамеры со сменной оптикой. Наличие зеркала не играет никакой роли. "зеркалки полнокадровые ХОРОШИ" - чушь. Полнокадровые беззеркалки разве плохи?
Вторая категория - видеокамеры.
Фотоаппараты (1 категория) имеют 2 основных преимущества - сменная оптика и большая матрица. Оба этих параметра по отдельности не очень полезны, но в совокупности дают возможность ОЧЕНЬ ГИБКОГО построения картинки. То есть, вы можете создать в кадре всё, что взбредёт вам в голову, была бы фантазия и умения.
Так же большие матрицы фотокамер дают лучшие технические показатели (дд, шум и т. д.)
Видеокамеры. Преимущества видеокамер заключаются, в первую очередь, в удобстве использования. Видеокамера - это устройство, которое следует принципу "достал из коробки и снимаю". В то время, когда на фотоаппарате нужно ДО СЪЁМКИ решить множество вопросов, то на видеокамере уже всё в одном компактном корпусе.
Далее разберём минусы каждого из классов устройств, и сделаем это в форме сравнительного анализа.
Картинка. Чем больше матрица - тем интереснее картинка (в целом). Она не "качественнее", забудь это слово. Качество картинки тебя устроит на всех камерах в этой ценовой категории, выпущенных с 2015 года. Она красивее. Объёмнее. Киношнее, как говорят. Да, это так. А вкупе с возможностью смены оптики это даёт адски расширяет творческие горизонты. Ты можешь надеть сверхширокоугольный объектив, и снимать огромные пространства в одном кадре, либо использовать своеобразную передачу перспективы широкоуголной оптики (гугл в помощь).
Ты можешь надевать портретные объективы с большим значением диафрагмы, и снимать красивые портреты с малой глубиной резкости (так всеми любимый размытый фон. Крайне актуально для интервью.) В общем - создавай любую картинку, насколько хватит скила.
Вот пример последнего интервью https://www.youtube.com/watch?v=GcHlVZyzQxs. Снято на 3 беззеркалки Lumix.
Видеокамеры же имеют маленькую матрицу и один, несменный объектив. Соответственно, картинка выглядит весьма скучно, уныло и утилитарно. Она НЕ МЕНЕЕ качественная. Просто она "нехудожественная". Не такая жирная) Ну и, да, при недостатке освещения видеокамеры полностью сливают фотоаппаратам. Вот репортаж-интервью, снятое моими учениками https://www.youtube.com/watch?v=Azex4Mmlw_o
Проф. репортажная видеокамера.
Но большая матрица и возможность менять оптику имеют и минусы, разумеется:
1) Стабилизация. Чем меньше матрица, тем её проще стабилизировать. Да, в последних моделях беззеркалок уже реализована неплохая матричная стабилизация. Но, всё же, она отлично работает лишь в статике. Снимать статичный объект можно с рук с объективом любого фокусного расстояния. я не берусь снимать с рук на беззеркалку с матричным стабом без рига или монопода что-либо, где камерой приходится двигать или идти, что ещё хуже,
2) Автофокус. То же самое - меньше матрица, больше ГРИП (гугл), камере намного проще фокусироваться. В съёмке чего-либо, где нужно часто перефокусироваться с объекта на объект, видеокамеры намного лучше. Для концертов и интервью неактуально, потому как фокус всё равно крутим руками. Да, есть некоторые модели сони и кэнон, которые неплохо фокусируются. Но, всё же, видеокамеры фокусируются лучше. + несколько этих камер - пока исключение из правил. Последний снятый мной концерт https://vimeo.com/214477047 (беззеркалки Lumix)
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Все эти "лучше", "хуже" и прочее - чушь. Есть разные задачи, и разные инструменты для их решения.
Начнём с того, что беззеркалки и зеркалки - по сути, одна категория. Фотокамеры со сменной оптикой. Наличие зеркала не играет никакой роли. "зеркалки полнокадровые ХОРОШИ" - чушь. Полнокадровые беззеркалки разве плохи?
Вторая категория - видеокамеры.
Фотоаппараты (1 категория) имеют 2 основных преимущества - сменная оптика и большая матрица. Оба этих параметра по отдельности не очень полезны, но в совокупности дают возможность ОЧЕНЬ ГИБКОГО построения картинки. То есть, вы можете создать в кадре всё, что взбредёт вам в голову, была бы фантазия и умения.
Так же большие матрицы фотокамер дают лучшие технические показатели (дд, шум и т. д.)
Видеокамеры. Преимущества видеокамер заключаются, в первую очередь, в удобстве использования. Видеокамера - это устройство, которое следует принципу "достал из коробки и снимаю". В то время, когда на фотоаппарате нужно ДО СЪЁМКИ решить множество вопросов, то на видеокамере уже всё в одном компактном корпусе.
Далее разберём минусы каждого из классов устройств, и сделаем это в форме сравнительного анализа.
Картинка. Чем больше матрица - тем интереснее картинка (в целом). Она не "качественнее", забудь это слово. Качество картинки тебя устроит на всех камерах в этой ценовой категории, выпущенных с 2015 года. Она красивее. Объёмнее. Киношнее, как говорят. Да, это так. А вкупе с возможностью смены оптики это даёт адски расширяет творческие горизонты. Ты можешь надеть сверхширокоугольный объектив, и снимать огромные пространства в одном кадре, либо использовать своеобразную передачу перспективы широкоуголной оптики (гугл в помощь).
Ты можешь надевать портретные объективы с большим значением диафрагмы, и снимать красивые портреты с малой глубиной резкости (так всеми любимый размытый фон. Крайне актуально для интервью.) В общем - создавай любую картинку, насколько хватит скила.
Вот пример последнего интервью https://www.youtube.com/watch?v=GcHlVZyzQxs. Снято на 3 беззеркалки Lumix.
Видеокамеры же имеют маленькую матрицу и один, несменный объектив. Соответственно, картинка выглядит весьма скучно, уныло и утилитарно. Она НЕ МЕНЕЕ качественная. Просто она "нехудожественная". Не такая жирная) Ну и, да, при недостатке освещения видеокамеры полностью сливают фотоаппаратам. Вот репортаж-интервью, снятое моими учениками https://www.youtube.com/watch?v=Azex4Mmlw_o
Проф. репортажная видеокамера.
Но большая матрица и возможность менять оптику имеют и минусы, разумеется:
1) Стабилизация. Чем меньше матрица, тем её проще стабилизировать. Да, в последних моделях беззеркалок уже реализована неплохая матричная стабилизация. Но, всё же, она отлично работает лишь в статике. Снимать статичный объект можно с рук с объективом любого фокусного расстояния. я не берусь снимать с рук на беззеркалку с матричным стабом без рига или монопода что-либо, где камерой приходится двигать или идти, что ещё хуже,
2) Автофокус. То же самое - меньше матрица, больше ГРИП (гугл), камере намного проще фокусироваться. В съёмке чего-либо, где нужно часто перефокусироваться с объекта на объект, видеокамеры намного лучше. Для концертов и интервью неактуально, потому как фокус всё равно крутим руками. Да, есть некоторые модели сони и кэнон, которые неплохо фокусируются. Но, всё же, видеокамеры фокусируются лучше. + несколько этих камер - пока исключение из правил. Последний снятый мной концерт https://vimeo.com/214477047 (беззеркалки Lumix)
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Все верно: качественное видео снять зеркалкой можно, но потребуется высокая квалификация оператора и еще много-много всего, включая сценарий. Если все это есть у вас - пожалуйста, снимайте зеркалкой.
Обе точки зрения сливаются в одну: если отдаёшь приоритет съёмке видео нужно купить видеокамеру.
Видеокамера для видеосъёмки удобнее однозначно, но у неё разрешение на видео в разы меньше, чем на фото - посмотри данные в инструкции. А в данных прежде всего пишут пиксели на фото, а на видео - скромно умалчивают или печатают в конце. Представь, что снял ансамбль танца на сцене, общий план. При просмотре лиц практически не видно, а фото этой же камерой отличное. Зато, если снимаешь близко и монтажно - видеокамера впереди.
Eva Karakoz
с какого перепугу 1920х1080 с зеркалки меньше чем 1920х1080 свидеокамеры?
Для видео лучше заточен Panasonic V990.
Для видео однозначно нужно брать видеокамеру Ибо она заточена под съемку видео, для использования фотокамеры для съемки видео нужно обвеса дороже чем хорошая видеокамера и весом в 3-5 кг, которые еще и тягать на вытянутых руках. Видеокамера лежит на плече, маленькая в руке, тем самым разгружая статическое напряжение руки, и вы можете сосредоточится на съемке, а не на физической подготовке.
P.S. и у фотоаппаратов съемка видеофрагментов бонус, поэтому при перегреве матрицы камера прерывает съемку без предупреждения. Попробуйте попросить в театре повторить сцену, потому что у вас камера отключилась...
P.P.S. не все любят размытый фон, некоторые съемки заказчик бракует из-за малой ГРИП в кадре, примерно так: "Невесту видно, а сзади темное пятно, это любимый дядя Коля из Хацапетовки, его почему не видно, исправьте..."
И да, при съемке видео разницы между зеркалкой и беззеркалкой - НОЛЬ, только откинутое зеркало в нагрузку лишними граммами на вытянутой руке.

P.S. и у фотоаппаратов съемка видеофрагментов бонус, поэтому при перегреве матрицы камера прерывает съемку без предупреждения. Попробуйте попросить в театре повторить сцену, потому что у вас камера отключилась...
P.P.S. не все любят размытый фон, некоторые съемки заказчик бракует из-за малой ГРИП в кадре, примерно так: "Невесту видно, а сзади темное пятно, это любимый дядя Коля из Хацапетовки, его почему не видно, исправьте..."
И да, при съемке видео разницы между зеркалкой и беззеркалкой - НОЛЬ, только откинутое зеркало в нагрузку лишними граммами на вытянутой руке.

Голосую за 990-ю ибо эти задачи ей подвластны, картинка отличная, и не надо возиться с килограммами аппаратуры
если видео то панасоник!
Я за G7. Сам работаю на G6. По качеству картинки легко обходит проф камеры типа 160-ки (на работе сравнивали). По звуку - да не вопрос, вход под микрофон имеется. Выбор объективов огромен, все автофокусные в видео. Удобство? Уже давно привык - устраивает. Откидной сенсорный экран, пикинг, лупа - то, чего не хватает зеркалкам. ЭВИ - тоже плюс перед зеркалками
Panasonic V990
если фотосъемка априори не нужна то нужно брать полноценную видео камеру, соответственно Panasonic V990
Видеокамеру, они больше под это рассчитаны.
Если фото не нужны видеокамеру, но зеркалки полнокадровые ХОРОШИ
Алексей Зюзев
Полнокадровые это какие?:) От какой цены?
Как бы картинка на зеркалку может и лучше, но они перегреваются. У меня в помещении 650д, через минут 15-20 вырубается. Не думаю, что у 70-ого будет лучше. Так для концертов видеокамера будет лучше.
@10 01 92@ @10 01 92@
15-20 минут достигается 4 гиг файл при FullHD - это предел возможного максимального размера флешки с файловой системой Fat32
если поставить меньшее разрешения то вы теоретически сможете снять и 29 мин 59 сек вашей камерой.
если поставить меньшее разрешения то вы теоретически сможете снять и 29 мин 59 сек вашей камерой.
мнение масс, богатство и власть.. запахи денег, куют города. но светлый человек мне когда то сказал.. -ЧУШЬ ЭТО ВСЕ.. -ВСЕ http://www.avtokran-100.ru Мне не нравятся большие скопления людей, поэтому в магазин я пойду в небольшой, но никак не в ТРЦ.
Похожие вопросы
- Помогите выбрать фотоаппарат для съемки видео :)
- Помогите с проф. точкой зрения и опыта в выборе диктофона. Альтернативны два варианта OLYMPUS LS 20 или SONY ICD TX 50?
- Помогите с выбором камеры для съёмки видео
- Здравствуйте. Выбираю себе беззеркалку для съемки видео. Выбор между Panasonic Lumix DMC-G7 и sony a6000.
- Вопрос о съемке видео на фотоаппараты
- При съемке видео на Canon EOS 1300D сильно шумит моторчик автофокуса в авто режиме.
- Камера или видеокамера? Съемка видео
- Появился вопрос о том какую модель квадрокоптера взять для съёмки видео.
- Требуется бюджетный зеркальный фотоаппарат для съемки видео.
- Съемка видео фотоаппаратом. 30р против 60р, насколько заметна разница?
Поэтому фотоаппарат сразу требует хорошей оптики, иначе смысла в его покупке нет. А так, как здесь всё унифицировано, придётся покупать КОМПЛЕКТ оптики под разные задачи, что составит ещё пару стоимостей тушки, если бюджетно. А без комплекта оптики вся прелесть беззеркалок пропадает...