Около года снимали часто на Canon 60D интервью и небольшие нарезки концертов для сюжета о меропритии.
Там только 25 кадров в секунду, но в большинстве случаев по картинке этого хватало.
Хочется взять свою камеру, которая снимала бы не хуже по красоте картинки.
Бюджет прим 50-60 тыс руб. Или чуть больше, если подкопить.
Вот думаю нужно ли вообще для съемки интервью и концертов видео Full HD 60 кадров в секунду?
Или хватит и 25-30?
Коллега снимает на Canon 70D по 25 кадров в сек и не запаривается. Картинка выходит красивая и атмосферу концерта передает.
Вообще если сравнивать тот же Canon 70 D, 80 D и Panasonic G7, G80 в плане съемки больше видео и иногда фото, то каким бы камерам вы отдали бы предпочтение и почему?
И какие бы еще выбрали камеры при бюджете 50-60 тыс для съемки концертов и интервью?
Чтоб при умении можно было получить максимально красивую картинку за свои деньги.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Нужно ли вообще видео 50-60 кадров в секунду для съемки интервью и сюжетов о мероприятиях?
Частота на входе и на выходе - это две большие разницы. Правильно собранный ролик на показе больше 25 кадров обычно не требует, только на очень хорошем телевизоре видно, то движение плавнее и то, нужно сравнивать. Если сравнивать не с чем, 25 обычно смотрится прекрасно.
Частота на входе существенно важнее - например, взлетающая или садящаяся ворона, снятая на 25 кадров, производит впечатление мультипликации, а на 50 смотрится уже нормально.
В общем, я бы сказал, что, если Вы привлекаете не картинкой и нет быстро движущихся деталей, 25 на входе достаточно. Если снимаете природу-озера-закаты, то лучше снимать на 50.
Частота на входе существенно важнее - например, взлетающая или садящаяся ворона, снятая на 25 кадров, производит впечатление мультипликации, а на 50 смотрится уже нормально.
В общем, я бы сказал, что, если Вы привлекаете не картинкой и нет быстро движущихся деталей, 25 на входе достаточно. Если снимаете природу-озера-закаты, то лучше снимать на 50.
соньку с адаптером под линзы кэнон
видео снятое в 50p однозначно более плавное и позволяет выводить с него как в 50i для целей вещания так и в 50p и 25p для интернета/обмена файлами. Плюс можно сделать приличное замедление. Однако если съемка ведется для вещания и DVD/BR снимать в прогрессиве нет смысла.
У нас тлевидение до сих пор вещает в 25кадров.
Так что все остальное для интернета или для какого-либо монтажа где нужна бОльшая частота кадров.
Так что все остальное для интернета или для какого-либо монтажа где нужна бОльшая частота кадров.
50р нужен, если надо сделать качественное 50i или плавное замедление. 25р на выходе - стандарт телевещания. Для интервью тем более, так как это статичная сцена.
А у нас телик показывает 3 к/с
От возможностей видеосъемки на G80 у тебя башню сорвет, я уж про качество итогового видео молчу в сравнении с 60D. Бери его. И да, нафиг 50p, там есть 4К 100 мбит, оно всяко интереснее смотрится (если комп позволяет обрабатывать такое, конечно).
Похожие вопросы
- Вы знаете хоть одну видеокамеру, чтоб снимала FullHD с 60 кадрами в секунду? 60 важно.
- 60 кадров в секунду... Не многовато для фотоаппарата?
- Лучшая камера за 50-60 тыс для съемки видео? Концерты и интервью. И чтоб микрофон к камере можно ыло подключить.
- Какой recorder и петличный микрофон использовать для съемки интервью на улице? Звук пишется отдельно от видео.
- Как Вам Fujifilm X-T3, первый фотоаппарат с видео 4K/60P 4:2:0 10 бит на карту. Плюс 30 кадров в секунду фотосъёмка?
- кадров в секунду
- Подскажите лучший универсальный не зеркальный фотоаппарат (ZOOM,видео HD,кач. сочные снимки, серийная съемк. съемка)
- помогите с выбором фотокамеры никон колпих л840 или никон д3100 для фото/видео 50/50
- Выгодно ли 1Ds Body с пробегом 50 тысяч кадров променять на 600D+kit 18-55? Нет ли тут подвоха? Просто не особо шарю)
- Какую очень хорошую зеркалку купить? В пределах 50-60 тыс руб. Конкретно модель посоветуйте, плиз!