Помогите с выбором зеркального фотоаппарата

Лучше айфона ничего найти невозможно

Если уж смотрите б/у Пентакс, то смотрите не K-5, а K-5II .

Нет смысла менять дряхлого старика на просто стрика: легче не станет.
"буду заниматься макросъемкой" - тогда почему "с мануальной оптикой"? Если это главный вид деятельности, то и купите для него достойный объектив (мануальный макрообъектив годится не для всех видов макросъёмки), а для "всего остального" какой-нибудь один универсал.
Я лично снимаю макро на D7200 (кроп - ГРИП, ДД и шум - ОК, защита от воды замечательная) и Tamron 90mm (ФР - как раз для насекомых, автофокус - можно юзать фотоловушку, разрешение на всю 24 мегапиксельную матрицу). Вот парочка мух: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/234811/ppuser/17155/cat/500

Кенон 7д

А почему вы рассматриваете такие старые модели? За это время вышли модели с современными матрицами. Например Никон Д5200,Никон Д3300,Никон Д5300.

Естественно из этих K5.
1. Лучше с цветом, лучше с динамическим диапазоном, лучше с ISO
2. Поскольку камера будет покупаться на вторичном рынке, 7D и D300s это камеры профессиональных бомбил, купить камеру с реально не очень большим пробегом весьма сложно.
Я бы ещё сильно подумал о покупке Fuji S5Pro

"Заниматься буду макросьемкой" - Canon 7D репортажная камера, у нее упор на скорострельность а не на чистоту картинки от шумов. она более шумная чем у Canon 600D
-
"(с мануальной оптикой)" - Вот тут Nikon сразу идет лесом, впрочем и Pentax приготовится, если через макрокольца М42 то защелка байонетного переходника будет пропускать и свет и пыль на матрицу.
-
Вот тут пожалуй лучшим вариантом будет как раз беззеркальные камеры, оптимально с дуалпикселом, а это Canon M5, или Fuji. Конечно можно и Panasonic у них матрица поменьше, ГРИП при макро побольше, но боюсь М42 оптика не вытянет по разрешению матрицу от панаса.

просто напишу своё мнение.
в макросъёмке большое разрешение должно сочетаться с большой глубиной резкости, но сужение диафрагмы для увеличения глубины резкости приводит к снижению разрешения из-за дифракционных явлений а также к потерям света. Лучше если фотоаппарат на всякий случай будет иметь высокое ISO, как например pentax k5.
а ещё лучше использовать современные фотоаппараты, например фирменная технология LMO компании фуджифильм позволяет рассчитывать и исправлять дифракционные явления, но работает это только с матрицей X-Trans и объективами серии XF.
макрообъективы серии XF дают увеличение 0,5 при цене 42990 руб, и 1,0 за 84990 руб, дорого, но качество объективов fujinon общепризнано.
а фотоаппарат можно любой с матрицей X-Trans CMOCIII, эти матрицы имеют хорошее разрешение (24,3 мп), чувствтительность 12800 с расширением до 51200 и общепризнанную отличную цветопередачу. Например, fujifilm X-T20, за 57990 руб
но это только моё мнение

айфон бери. там две камеры

Pentax лучше

Если потянешь, то к3 получше будет, у него разрешение матрицы побольше 20мп и картинка очень хороша по цветопередаче.

Менять старье на старье?
никону Д300 как модели больше 10 лет...
Покупайте БЗК

Голосую за Canon 7D

canon лучше