Что лучше видеокамера или фотоаппарат для съемки видео ( в одинаковом ценовом диапазоне )

Естественно видеокамера . Фотик за ту-же сумму снимет лучше, только для этого тебе придётся его дополнительно "обвесить" ,- линзы, микрофон, стедик и т. д ., а это дополнительные расходы .

Конечно же, видеокамера.

Зависит от цели и условий съемки. Фотоаппарат может снимать и лучше и давать киношную картинку с боке, но страшно неудобен в пользовании - эргономика не приспособлена к съемке видео, плюс могут быть ограничения по времени съемки и т. д.

Лучше и удобнее видеокамера. Цена от 25 тыс. руб.

Любой инструмент имеет свои достоинства и недостатки, свои особенности, и чем сложнее инструмент, тем больше нюансов. Выбор оказывается хорошим, когда инструмент себе выбирает квалифицированный мастер, сообразно стоящим задачам.
Даже лопату чтобы копать не просто выбрать, если опыта нет, их десятки разных и "копать" тоже очень разное, можно огород, а можно и канаву, а кому то и вовсе не лопата нужна, а кирка или экскаватор, что уж говорить о камере.
Но, почему то, все хотят купить камеру и снимать, а учиться это уже так, между делом. В общем, купите себе недорогую универсальную бытовую видеокамеру, например, Pаnasonic V760 (770) и снимайте, учитесь. Всему своё время. Будут знания и опыт, потратите деньги с умом, так как нужно будет именно Вам. А покупка фото-видео техники "на вырост" вполне бессмысленное занятие, слишком быстро она морально стареет.

Есть хорошие аппараты для съёмки видео - серия камер G(H) от панасоника... вот они заточены под видео...

В одинаковом ценовом диапазоне, конечно, фотоаппарат. Особенно, БЗК, который максимально приближен к видеокамере по функционалу

если говорить про один ценовой диапазон, то камеру будет лучше, естественно
можете посмотреть линейку canon XF

Для того она и видеокамера.