Слышал что сейчас зеркалки начинают потихоньку вытеснять видеокамеры. Предложите зеркалку для съемки видео Full HD

Это связано с тем, что размер кадра APS-C (кроп 1,5) приблизительно соответствует стандартному кинокадру (16 х 22 мм) и оптика "работает" похожим образом. То есть, с обывательской точки зрения, видеокадры, снятые зеркалкой, эстетически похожи на кинокадры. Однако из-за технических особенностей работы зеркалки снятое ею видеоизображение, имеет реальное разрешение не выше хорошей любительской видеокамеры HDV и явным образом уступает по качеству картинки любой профессиональной видеокамеры с 1/2- или 2/3-дюймовой матрицей. Об "удобствах" снимать видео фотоаппаратом говорить вообще нет смысла.. .

Однако психоз оказался заразным. Продюсеры по невежеству навязывают фотоаппараты (для клипов, для рекламы, для телевизионных серий) , а опытные операторы вынуждены подчиняться этому идиотизму, причём они-то в первую очередь всё понимают и внутреннее посмеиваются.

Кстати, относительно новая профессиональная видеокамера Sony NEX-FS100 с матрицей аналогичного размера (чуть меньше кадра супер-35, который в оригинале 16 х 25) при при подробном знакомстве показалась мне просто бессмысленно дорогой игрушкой (за полгода её цена упала процентов на 20). Я уж не говорю о любительских вариантах с той же матрицей (NEX-VG10 и NEX-VG20)... Снимают они все точно так же, как маленькие фотоаппараты серии NEX, а в руках ещё менее более удобны.

Когда же речь идёт о реально профессиональной видеокамере с матрицей размерами близкой к кинокадру и сопоставимой резолюцией, то стоит такая камера примерно в 20-50 раз дороже любой зеркалки.

Информация к размышлению: Avatar полностью снят цифровой кинокамерой Sony Cinealta F-23 с матрицей 2/3 дюйма.

кэнон С- лучший выбор

Это всего лишь слухи)) ) Да, правда. Сейчас многие клипы для тв снимаются на крутые зеркалки и связано это с тем, что аренда фотика стоит дешевле крутой камеры.
Но фотик всегда останется фотиком, по своему предназначению.

Мля.. . Ну как же достали эти лоховские мнения, что видео на фоте - это круто.
Посмотри на Кэнон, который заточили для видео.



Ты уверен, что хочешь ещё этим заняться? Все эти обвесы обойдуться дороже чем сама камера, а за общую стоимость такого уродца проще и дешевле купить ВИДЕОкамеру.
К тому же на фотах считывание инфы по настоящему-то идёт ПОСТРОЧНО от 1-й до 1080-й строки, а не в интерлейсе или прогрессиве. Из-за этого возникает пакостная штука, роллинг-шаттер называется.
Правильно Юрий говорит: режиссёры и продюсеры с растопыренными пальцами для престижа орут, что их фильм снят на крутой фот, а вот операторы весь этот престиж кроют матом.

выше уже все сказали, но для быта сподручная возможность снять ролик лишней не будет, болеменее сносное видео у сони А33,35,55,65.там зеркало не подъемное и автофокусировка нормальная. не камера конечно, но вполне ДЛЯ БЫТА!

например зеркалки от сони а35 и выше

ИМХО фото для фото, видео для видео

Кэнон ЕОС 5Д Марк 2

Это полный бред, у зеркалок настолько низкое качество видео и плюс еще неудобства в съемке что вернее даже сказать что видеокамеры в фото вытесняют фотоаппараты, там хоть фотографировать удобно, в фотоаппаратах же в видео ни качества ни удобсвта, разрешение низкое, дикие искажения изображения от ролинга, алиасинга, муара, большие неудобства при съемке. Клипы на них снимают из-за того что фотоаппараты это единственные дешевые устройства имеющие малую глубину резкости, хотя само качество видео низкое по сравнению с бытовыми видеокамерами, хотя более менее нормальный оператор, не ламер, для которого алиасинг, муар, ролинг и низкое разрешение не пустые слова и которому действительно нравится качественная картинка не станет снимать на фотоаппараты ни клипы, ничего, снимающие видео на зеркалки как правило ламеры полные, никогда не видели видео с современных видеокамер вживую и понятия не имеют что в их зеркалках низкое разрешение и есть различные артефакты, достаточно вспомнить как они в конвульсиях бились когда люди начали измерять реальное разрешение видео по мире, каким же шоком для них было что разрешение и у хваленого марка на уровне камер 2007 года и то некоторые бытовухи и по четче снимали уже тогда. Естественно это видно и на живом видео и чем больше диагональ тем больше разница, но у человека купившего фото для видео как правило нету видеокамеры, или максимум была очень старая.

Ничего они не вытеснили. Придурки, с важным видом снимающие видео зеркалкой водятся только на территории бывшего СССР, в основном вокруг ЗАГС-ов, благо там же водится много придурков, считающих, что это круто и за это можно платить. Снимать видео фотоаппаратом неудобно, эргономика не та, АФ не тот, вообще всё не то. На фоне появления недорогих видеокамер с матрицами АПС-К (латиницу не пропускает) и сменной оптикой это вообще изврат.