Почем на всех форумах, професси'аналы так яро кичатся "профиссанальной" фототехникой, если в реале ЛЮБАЯ камера такова?

Отличие профессиональной и бытовой (любительской) техники обусловлено только разницей условий ее эксплуатации. Любительской (бытовой) техникой можно выполнить профессиональную работу, но производитель не дает гарантии, что техника справится с такими условиями эксплуатации и поставленными задачами. Если проще, бытовым пылесосом могут работать и работники клининговой компании, но если они его будут эксплуатировать как профессиональный (смену или две подряд в полном объеме), то бытовой пылесос может не выдержать и суток такой эксплуатации, в то время как проф. будет работать в таком режиме не один год. Кроме того различается и функционал: у проф. техники зачастую отсутствуют всякие "рюшечки" и автоматические режимы, которые рассчитаны на неспециалиста и мешают полному управлению процессом или ослабляют конструкцию.
При этом глупо исключать возможность работы бытовой (любительской) техникой, если она обходится дешевле и полностью удовлетворяет поставленные задачи.

Если ты на D3000 зарабатываешь денег, это значит, что ТЫ молодец и это никаким боком не касается фотоаппарата, это только ТВОЕ качество и ничье более, это НЕ свойство фотоаппарата. Не путай свои характеристики и характеристики фотоаппарата, это РАЗНЫЕ характеристики.
Характеристику "профессиональный" или "любительский" ФОТОАППАРАТ (а не человек) дает производитель фотоаппарата. Как производитель его обозначил, такой он и есть по факту, а рассказывать байки о миллионных заработках на мыльницу может любой ЧЕЛОВЕК, это не запрещается и на саму мыльницу НИКАК не повлияет... Другими словами: ты запутался между "объектом" и "субъектом", от этого твоя личная непонятка с маркировкой фотоаппаратов... и заодно: фотоаппараты снимают по разному.

Не зди!
Зайди на сайт, скажем, Nikon`а, и увидишь их фирменную, НЕ маркетологов, классификацию фотоаппаратов.
.

Молодец. Когда будешь строить дом, кирпич привози на Жигулях, ведь это тоже машина...

Вопрос явно провокационный и в надежде, что сейчас начнётся волнение :)
"Значит, нет такого класса как "профессиональная фототехника", вообще любой фотик профессиональный - если им зарабатывают деньги! У меня Nikon D3000, это профессиональная фототехника, почему? - потому что я заработал на ней денег." Главный постулат здесь-"я заработал на ней денег".Это оказывается мерилом профессионализма. А не рассматриваете такую возможность, когда за никудышные фото вам заплатил человек, мало чего понимающий в фото? Если на сцену вылезут "поющие трусы"-они тоже профи? Ведь им за это лохи заплатили денег. Если сантехник вам криво прикрутит смеситель и возьмёт за это денег, он тоже профи? Свадебщику, запоровшему съёмку свадьбы заплатили денег, он профи? Таких примеров можно приводить множество, и непонятно, почему в головах некоторых прочно сидит шаблон:" заплатили денег, значит он профи".
Профи, прежде всего, выполнит качественно свою работу, применив все свои знания, умения, навыки. Настоящий профи ещё и вкладывает в свою работу душу. Какой аппаратурой/инструментом он будет пользоваться, это вопрос уже другой. В идеале, конечно, той, которая не подведёт в самый ответственный момент., которая рассчитана на экстремальные условия эксплуатации, имеет большой ресурс и запас прочности.

Ну... есть действительно разные устройства, специфической направленности, которые и правда стоят бешеных денег, другое дело, что как правило маркетологам надо продать товар среднестатистическому человеку.
В Ваших словах есть смысл, но лишь отчасти.

у меня была советская книжка по фототехнике, в ней не было деления на профессиональные и любительские. просто указывалось какой аппарат лучше применять.
однако на мой взгляд было много вариантов которые для любителя-бомбилы снимающего за деньги не нужны и дорогие. но государственное предприятие (фотоателье) серьёзно занимающееся профессиональной съёмкой может себе позволить. например:

1. Панорамный фотоаппарат "Горизонт", формат кадра 2,4х5,75 см, угол панорамирования 120 градусов, рекомендовался для съёмки панорам
2. Фотоаппараты "Киев-6С", "Салют" - среднеформатные аппараты, рекомендовались для съёмки интерьеров и технической съёмки в случае отсутствия спецаппаратов имеющих уклоны и повороты в кассетной и объективной части
3. Фотоаппарат "Спутник" для стереоскопической съёмки
4. крупноформатные установки ФМН-2 и ФМН-3 для макро и микросъёмки и установка МФА-7 для макросъёмки малоформатной зеркалкой в полевых условиях (предметный столик+светофильтры+кольца+3 макрообъектива+2 лампы)
5. фотокамера ФКР 30х40 (это 30х40 сантиметров!) для репродукционной съёмки

ну и прочее подобное.

Настаящие полков... прафиссаналы - не кичатца! За них - медальки говорят. ;)

профессионал обязан работать любой фототехникой, а вот она как раз и подразделяется на проф и тд. Даже её стоимость говорит об этом. (если вы не в курсе - советую лучше ознакомиться с этим вопросом)

Для меня таких проблем нет. Профессионализм определяется умением использовать устройство по назначению. Просто вызывает неприятные чувства, когда неумеюший забивать гвозди кичится "профессиональным" молотком. Никогда этот молоток в его руках не станет проф инструментом и никогда он им не заработает деньги. У дворника профессиональный инструмент метла из куста растущего рядом. А у меня не профессиональный пылесос "BOSCH".

Если бы любая камера была таковая, то она была бы представлена одной единственной моделью. И, слава Богу, что это не так. Это вопрос претензий фотографа и его финансовых возможностей. Никто ничем, не кичится, а это разговоры «в пользу бедных и бесталанны»... скорее уж бесталанных - обычная чушь завистливых неумех.

А ты не завидуй - зарабатываешь и зарабатывай дальше, от того, что тебя гложет зависть к хомячку с продвинутой камерой, утебя ни где не прибавится.

Заработок никакого отношения не имеет. Можно заработать и на любительскую мыльницу, но она от этого не станет профессиональной. Дело в том, что возможности у любительской камеры ограничены. Элементарно ты со своим Д3000 не сможешь снимать даже со вспышкой при выдержке короче 1/250. Ещё скажи, а зачем нужна короче...)))

Сравните профессиональный перфоратор Бош и бытовой. Который из них больше отверстий просверлит? С каким Вы меньше будете мучиться в процессе работы? Если бы одинаково стоили, какой бы выбрали?

странный вопрос

Машины, перфораторы.... Сравнения не совсем удачные.
Возьмем две кухни: в квартире -4 кв. м и спец.. цех около100 кв. м. кондитерских изделий.
Затраты на квартирную кухню - ну так средне 2000 у. е.
Затраты на цех -не меньше 20000 у. е.
Торт или печенье можно приготовить и там и там. И даже по вкусу они не будут отличаться...
Но!!!! сколько времени и неудобств вам доставит приготовка на квартирной кухне.... И сколько продукции может выпустить этот цех за это же время... При этом все это проще и удобнее.. Но надо уметь обращаться с "профессиональным "оборудованием.
Аналогично и авто: можно кап. ремонт двигателя сделать и дома "на табуретке" (сам это делал в свое время) и другое дело на СТО..
Так что результат может быть один и тот же, а вот время, труд и нервов может быть "любительскими" и " профессиональными".

мне другое интересно: почему вопрос обмана маркетологами тревожит именно обладателей самой дешевой техники, ведь они должны быть спокойны — их то коварные маркетологи не найибали, парадокс!

Профессиональная техника рассчитана на использование квалифицированными специалистами, любительская на блондинок, там немного разный функционал, режим работы автоматики. В конечном итоге профессионал любительской камерой снимет лучше чем блондинка хассельбладом.

Все эти деления любой техники на "профессиональную" и "бытовую" от лукавого и придуманы маркетологами чтобы продавать технически безграмотные изделия под видом бытовых. В Советском Союзе и в кошмарном сне не могло присниться, чтобы редуктор дрели был из пластика! Дрель просто развалится при интенсивной работе. Но в эпоху жадных барыг-капиталистов вся техника уже из пластика! Чем дешевле, тем больше прибыль в карман. А то что такое "изделие" развалится спустя короткое время, можно списать на неправильное использование : мол это же бытовой прибор и он не предназначен для интенсивного использования! Чушь полнейшая. А что касаемо профессионала - фотографа, да он просто сам не пойдет на съемку с ненадежным ширпотребом, чтобы не облажаться.

Золотые слова!!!
Профи может снимать любой камерой и делать, востребованый, ПРОДУКТ, а профан самой навороченой и дорогой техникой сделает ГОВНОФОТО.
Правда есть один нюанс - дорогая техника имеет больший ресурс и обладает пыле и влагозащитой.
Но при бережном обращении, даже в условиях экспедиционной работы (я экспедиционный фотограф), недорогие камеры живут очень долго...

Странно, раньше ты говорил что у тебя 3100,Говорун...

Молодец, собрал в кучу очевидные вещи и полную чушь.
Итак: из личного опыта установлено, что делать фото для продажи любительской камерой можно, хотя и менее удобно, чем любительской. Скажем, наличие второго колесика настройки очень важно, если Вы снимаете в режиме М - то есть, не надеетесь на автоматику. Отсутствие режимов "голые бабы при закате на заснеженном пляже" тоже удобно. Ресурс затвора. Прочный корпус. Да мало ли еще отличий камер для начинающих от камер для профи?
Ну, а то, что можно легким молоточком вместо кувалды стучать по клиньям при колке дров - это факт.

"У меня Nikon D3000, это профессиональная фототехника, почему? - потому что я заработал на ней денег."

Я даже не сомневаюсь. Люди вообще не секут в фотографиях. Достаточно их обработать в фотошопе и тебя будут считать хорошим фотографом. Потом ты им их отдашь, они еще затонируют, сделают синие лица и выложат в ВКонтакте.

Но в журнал Максим ты со своей говяненькой камерой не попадешь, потому что техника не позволит тебе снять фотографию на должном уровне.

Зачем такие отношения, когда на них может что-то повлиять.