Когда начнут делать нормальные фотокамеры?

С 19-го века далают.

НИ ОДИН ПРОИЗВОДИТЕЛЬ - себе НЕ враг и выпускает только качественную продукцию - разного класса и назначения - с расчётом на успех на рынке.
И это - испокон века, с момент а выпуска нового аппарата.
Так что твои волнения напрасны.

Так, вроде, делают. Только не все, к кому они (камеры) попадают в руки, могут с ними справиться. Даже дорогущими среднеформатными Ляйками, Пентаксами, Мамиями и т. д. у них ничего не получается.
Вот возьмём инструмент гитару. Есть мастера, чью игру очень интересно слушать. А есть те, кто лупит пятернёй по струнам, и считает, что он тоже играет на гитаре.

Розовые с блёстками и двумя кнопками "шедевр" и "пещера".

Прежде чем задавать такой вопрос Вы поиграйтесь с настройками фотоаппарата для получения требуемого Вам результата, а в современном цифровом фотоаппарате их дофига.

Это потому что все хотят разного и нельзя создать камеру которая угодила бы всем.
Даже если сделать камеру которая будет снимать так как видел человек на месте съёмки, найдутся люди (и их будет большинство!) которые скажут что реальность как она есть им не нужна, и если не обрабатывать, не делать например зелёную траву красной или не заштамповывать прыщики на коже - то в чём тогда творчество?

У меня нормальная камера. Я обычно вообще снимаю в jpg и ничего потом не правлю.
Править, обычно начинаешь тогда, когда либо спешишь либо работодатель требует лоска. Гладкую кожу на модели или убрать провода с архитектуры. И т. д.

Есть камеры под миллион стоят, они нормальные, даже очень .

Нормальные это какие? Те, что за тебя, как фотографа будут фотографировать, что ли? Тогда нахрена будешь нужен ты?

Ты подумай ещё над этим вопросом, в этой теме, что ты поднял столько противопоставлений... жизни не хватит, но ты всё ж подумай - человек, как не странно, существо мыслящее.

А конкретики в вопрос добавить? Ты вот скажешь - неестественно, а я скажу - зашибись. И кто прав? Это уже из разряда на вкус и цвет.
А чисто по вопросу - есть такие камеры и их немало. Просто кто-то либо отстал от прогресса, либо ему, как маленькому ребёнку, не угодишь.

"все что-то исправляют, фотошопят" - и ты фотошопь, раз такой капризный. Какие проблемы? Современные средства обработки позволяют подогнать изображение под эталон С ЛЮБОЙ КАМЕРЫ. Опять же - если кто-то этого не знает или не умеет - это его и только его проблемы.

А так, если лень или еще какие-то затруднения, рекомендую обратиться к современным линейкам камер Hasselblad, Phase One и Leica. Есть решения даже для самых искушенных и требовательных индивидов. Разумеется, если располагаете соответствующим бюджетом (примерно от 10 000$). Но капризный человек, как правило, имеет средства на свои капризы и, думаю, с этим проблем возникнуть не должно.

Фотошопят по-разному. Один задирает насыщенность, так как слишком вялыми кажутся натуральные цвета. Другой блюрит от души, чтоб только главное в кадре и только на 1/3. И так далее...
Камера ни при чем.

Брак внесён в сам конструктив. Объектив круглый, а фотографии прямоугольные. Поэтому и не естественно выглядят. Нужно только редактировать.

В сентябре начнут. До сих пор производители обманывали народ. Photokina 2018 в Кельне откроет всем глаза.

Фуджики и олики можно так настроить, что фотошопить не надо.

Вопрос что считать нормальным? Полный кадр? Странный вопрос. Техника пока не достигла того уровня прогресса, что бы камера начала "видеть", как человеческие глаза, да и даже если достигнет, то эти камеры будут безумно дороги, да и смысла нет. Когда есть отличные средства обработки. Тут очень многое зависит от мастерства снимающего. Многие известные мировые фотографы снимали на простую мыльницу и это не помешало им снимать отличные фото и получить мировую известность.

у нас вообще исчезли камеры из продажи недавно интересовалась этим вопросом пришлось в ремонт нести то что есть а когда узнала цану нынешнюю вообще удивилась покупалась за 12000 теперь 33000

Вопрос нужно ставить по другому: когда перестанут делать рукожопов, покупающих эти камеры? Или даже еще конкретнее - почему именно рукожопы возомнили фотографами?
Беда по моему именно в этом, что человека, никуя не умеющего и не добившегося в жизни ни в какой области однажды посещает мысль: а стану ка я фотографом...!
С хера ли?
С хера ли ты подумал, что если у тебя нет ни грамма мозга и художественного восприятия, уж в фотографии то ты станешь вдруг звездой? Что тебя навело на эту мысль? Видимо только обилие аналогичных рукожопов в многочисленных соцсетях, которым эта мысль пришла несколько раньше...

Трезво оценивайте свои знания, таланты и умение трудиться, и тогда таких вопросов про камеры не возникнет!

Когда начнут делать нормальные синтезаторы? А то всё чёт играют на них сами, учатся в каких-то школах по нескольку лет, потом ещё в программах обрабатывают звук. Когда начнут делать нормальные синтезаторы, которые сами будут делать заeбатую музыку?

Вот примерно так звучит твой вопрос.

Ты не совсем верно понимаешь задачи фотографии.

Добиться пытаются не естественности (ну, мб иногда и этого) а заeбатости. А зaeбатость у каждого своя, понимаешь? Это творчество, как бэ. И камера вкупе с фотошопом и другими средствами обработки - это инструменты для достижения художественного замысла.

Если бы фотография существовала исключительно как документальное средство фиксации реальности - тогда твой вопрос был бы корректен, но и ответ на него очень прост - камер, которые "естесственно" передают реальность уже дофига. Практически все репортажники снимают в JPG, ничего не обрабатывают и эти картинки мы видим в журналах, новостных изданиях и прочем.

Просто фиксировать реальность в 2018 году совершенно не составляет проблем, это примитивная задача, с которой справляется и смартфон. А всё, что касается обработки и прочего - это про художественное фото, тут не может быть никаких критериев "нормальности".

Видите -ли в чём дело ...фотографии обрабатывались во все времена её изобретения, просто (как вы выразились) она не "фотошопилась", а производилась РЕТУШЬ изображения (если конечно вам известно это понятие).