Фотоаппарат для простого обывателя, требования внутри. Ваши предложения?

Canon G1 X mark ii б. у. поместится в ваши деньги.
Sony Nex-6 считаю самым правильным вариантом.
Можно так же посмотреть в сторону Canon M3
Все три перечисленные варианта имеют большую матрицу,
Две последних сменные объективы.
Я бы сам себе взял, как вторую камеру, что нибудь из указанных.

Требование нереальное. Человек при плохом освещении видит по-другому: теряются цвета и детализация. Фотоаппарат при плохом освещении увеличивает уровень шума. Можно взять недорогой компактный аппарат с хорошей светосилой и пользоваться вспышкой.

Ну скажем сейчас на авито можно вполне найти Sony RX100ii или даже iii за эти деньги. А она и в автомате недурно снимает, как фото так и видео.

Б/У Никон Д5100.

Для простого обывателя слишком заумные требования, это я Вам отвечаю как простой обыватель, а не фотограф. Для простого обывателя главные требования - чтобы не задумываясь нажал на кнопку и получил качественный снимок и относительно не дорогая цена, именно относительно, так как для некоторых обывателей и 300 000 не дорого.... Вот так, а не как у Вас. Если уж хотите писать от имени кого то, то начните думать как этот кто то, а не как Валерий Пикунов, который ну ни чуть не обыватель.

Смартфон как раз годится для этого лучше - потому что оставляет человеку меньше, чем камера. Камера только для тех, кто хочет учиться, во всех других ситуациях она не нужна, потому что время можно потратить более оптимально. Зачем скрипка тому, кто не собирается учиться играть? Только, разве что, на дрова...

Ничего в указанном ценовом диапазоне приличного нет (вторичный рынок, то есть "с рук" и прочее старьё - не в счёт). Лучше уж, в самом деле, смартфон чуть подороже среднего иметь.

Если же слегка накинуть (~27 т. р.), то есть не очень популярная в России камера - Panasonic Lumix DC-TZ90: https://market.yandex.ru/product--kompaktnyi-fotoapparat-panasonic-lumix-dc-tz90/1724008893
_

Это фантастика. Человеческий глаз видит в такой тьме, в которой ни одна камера не способна видеть с такой частотой смены кадра как у человеческого глаза, а она явно выше 1\120, а на такой быстрой выдержке даже светосильный монстр от сони а7см2 не способен увидеть так много как человеческий глаз, а до 20 000 рублей это просто невозможно.

к тому же не существует таких объективов на камеры которые будут иметь такие же оптические характеристики как глаза человека. а ведь вместе с нашей оптикой и мозгом мы еще и автоматически исправляем все искажения

и получается такому обывателю я бы посоветовал купить фуджи инстакс wide 300 и снимать на инстакс широкоформатку.

«Приблизительно» ты выделил в силу своих фантазий.
1 - если чел не собирается морочить голову - этого «приблизительно, как видит» не будет существовать в его мыслях никогда, по причине того, что это ему не нужно.
А поскольку не нужно, то...
2 - ему будет достаточно смартфона, даже самого задрипанного.

ЭТОГО ДОСТАТОЧНО - все прочие фантазии здесь неуместны, а если он будет думать: «..чтоб приблизительно...» - он упорный фотодрочер, что совсем к твоим фантазиям не имеет никакого отношения.

А камера может быть любой, как правила той, на которую не жалко небольших денег.

Подобную детализацию, как глаз, даст хороший китовый объектив на широком угле на хорошей матрице.
С цветами всё гораздо сложнее.
В то время как глаз может адаптироваться к цветовой температуре освещения, автобаланс камеры будет сильно ошибаться. Например при съёмки в тени зеленых деревьев цветовой тон изображения будет холодным с преобладанием пурпурных оттенков. Поэтому вмешательство в коррекцию баланса цветов неизбежно.

Первый пятак + 50 1.8 ll как раз по бюджету.

Условия не реальные. Техника еще не долшла снимать, как видит человеческий глаз, тем более за такие деньги.

Человек, в отличие от камеры, не смотрит перед собой остекленевшим взглядом, а сканирует пространство. "Взгляд" камеры - сродни просмотру через замочную скважину. При этом камера видит всю картину разом, а подсматривающего интересуют какие-то конкретные детали. Наверно.

К тому, что вы говорите, ближе всего отражение в зеркале. Ну так и снимайте отражение, вы будете не первым.

Кстати, отчасти именно развитие технологий - производство относительно ровных кусков стёкол и зеркал - немало способствовало изучению перспективы в эпоху возрождения.
На приводимых рисунках художник, глядя "сквозь скважину" ОДНИМ глазом, наносит видимые контуры.

можно попробовать купить качественную камеру с рук (например, на авито. конечно, на свой страх и риск), а так в ценовом диапазоне 20000 тыс, ничего, что смогло бы передать такие же цвета и детализацию, ещё и в различных условиях освещения - найти не сможете