Тушка - Nikon D3200 (кропнутый, без отвертки)
Моя первая зеркалка. Штатный объектив 18-55 мне укокошили, разбили кривые руки (не мои) . Впрочем, не жалею. Фотки с него не впечатляли.
Снимать буду в основном в путешествиях. Менять на ходу объективы в путешествиях хлопотно.. . Объектив нужен:
- В качестве портерника
- Может и приближение понадобиться ну.. . 100 фокусных наверно хватит, лучше 200, но это не обязательное, или пусть с этим справляется второй посоветованный вами объектив
- И макро люблю поснимать.
- Бывает съемка вечером и без штатива )))
Если не бывает объектива универсального, который охватит С ДОСТОИНСТВОМ мои запросы, советуйте два разных. Требования:
- Картинка чтоб была не плоская! Красивая! Это наиболее важно мне.
- Быстрая и бесшумная фокусировка ультразвуковым моторчиком (помните, тушка без отвертки)
- Искажения по краям снимка и размытости очень не люблю обнаруживать! Картинка должна быть резкой, контрастной. Если надо - сам размою.
- Фокусное расстояние 30...40 самое востребованное наверно. Если объектив посоветуете достойный из зумных, то максимум от 50 чтоб был, не более, 70 это уже лишку. 70 и более (нижняя граница фокусировки) нормально если объектив второй, теле, в дополнение к портретному.
- Светосильность не помешает. Снимать с треноги пока еще не приучен, т. е. снимаю с рук. Чтоб выдержку поменьше можно было поставить, при светосильном объективе.
- Бюджет до 1000$. Ну если вещь действительно стоит того чтоб добавить 100-200$ - добавим!
Щупал в местных магазинах объективы которые были в наличии, не впечатлил меня ни один. То фокус мажет, то картинка не объемная, то кривит на коротком фокусном расстоянии, то нет резкости.. . Вобщем, то не качественные экземпляры, то модель не подходит (по фокусному расстоянию например) .
Попутный вопрос. Может ламерский.. . Встречал на форумах мнение, что японского производства объективы можно брать неглядя, брака практически не встречается. Стоковые таиландские итп - много брака. Например на e-bay можно японцев найти. Это что, правда? Стрёмно брать кота в мешке. А вы что скажете?
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
На какие объективы Nikon обратить внимание? (требования внутри)
Вариантов три.
1) Nikkor 16-85/3,5-5,6 VR. Класс средний. Очень неплохой рисунок, хороший диапазон фокусных расстояний. Умеренные размеры и вес. Недостатки — малая светосила, переменное относительное отверстие.
2) Nikkor 17-55/2,8. Класс профессиональный. Все технические преимущества профессиональной оптики в наличии. Есть один недостаток, но абсолютно субъективный. Многие (в том числе и Ваш покорный слуга) считают, что этому объективу не хватает красоты картинки.
3) Nikkor 24-70/2,8. Единственный из трёх, который работает и с кропом, и с полным кадром. Выходит за рамки Вашего бюджета (порядка $1700). Профессиональный объектив высшего класса. Изумительно красивое изображение при всех диафрагмах и фокусных расстояниях. Единственный из трёх, разрешение которого адекватно 24 мегапикселям. Недостатки — большой и тяжёлый, но к этому легко привыкнуть.
Что касается фикс-объективов. Новые (с моторчиками) либо очень дорогие и красивые по рисунку (серия с относительным отверстием 1,4), либо умеренной цены при превосходной резкости и приличном bokeh, но их рисунок за версту выдаёт дешёвую оптику (речь идёт о полнокадровых 28, 50 и 85, все с относительным отверстием 1,8).
В Вашей ситуации я бы купил для начала недорогой фикс 35/1,8 (порядка $300). Он как раз оптимизирован для Вашей камеры. И не спеша собирал бы на 24-70/2,8. Компактный объектив "нормального" фокусного расстояния в хозяйстве так или иначе нужен, тем более, что светосила у него неплохая.
1) Nikkor 16-85/3,5-5,6 VR. Класс средний. Очень неплохой рисунок, хороший диапазон фокусных расстояний. Умеренные размеры и вес. Недостатки — малая светосила, переменное относительное отверстие.
2) Nikkor 17-55/2,8. Класс профессиональный. Все технические преимущества профессиональной оптики в наличии. Есть один недостаток, но абсолютно субъективный. Многие (в том числе и Ваш покорный слуга) считают, что этому объективу не хватает красоты картинки.
3) Nikkor 24-70/2,8. Единственный из трёх, который работает и с кропом, и с полным кадром. Выходит за рамки Вашего бюджета (порядка $1700). Профессиональный объектив высшего класса. Изумительно красивое изображение при всех диафрагмах и фокусных расстояниях. Единственный из трёх, разрешение которого адекватно 24 мегапикселям. Недостатки — большой и тяжёлый, но к этому легко привыкнуть.
Что касается фикс-объективов. Новые (с моторчиками) либо очень дорогие и красивые по рисунку (серия с относительным отверстием 1,4), либо умеренной цены при превосходной резкости и приличном bokeh, но их рисунок за версту выдаёт дешёвую оптику (речь идёт о полнокадровых 28, 50 и 85, все с относительным отверстием 1,8).
В Вашей ситуации я бы купил для начала недорогой фикс 35/1,8 (порядка $300). Он как раз оптимизирован для Вашей камеры. И не спеша собирал бы на 24-70/2,8. Компактный объектив "нормального" фокусного расстояния в хозяйстве так или иначе нужен, тем более, что светосила у него неплохая.
Покажи хоть один снимок на объектив 18-55 сделанный тобой?
Генадий Кинев
В моих фотках на mail.ru смотрите. Выложил туда самые дурацкие. Но на вопрос то ответьте!
Генадий Кинев
http://foto.mail.ru/mail/dimmich/348
Я там собрал альбом из фоток, которые мне показались показательными, для оценки качества объектива. Есть где не там пойман фокус, есть размытые фотки, есть не достаточно объемные... Специально такие выбрал.
Я там собрал альбом из фоток, которые мне показались показательными, для оценки качества объектива. Есть где не там пойман фокус, есть размытые фотки, есть не достаточно объемные... Специально такие выбрал.
Требования через чур завышены, под них подойдут только цейсы, а они неавтофокусные, фиксы и стоят бешеных денег
Генадий Кинев
Какие из требований убрать стоит? Мне наиболее важно иметь картинку не плоскую и четкую.
именно для вашего - с мотором.. .
ну и каша у тебя в голове...
ну и каша у тебя в голове...
Похожие вопросы
- Вопрос о работе объектива Nikon 50mm f/1.8D AF
- Обратил внимание на Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro for Nikon
- Хочу купить объектив Б/у. Canon EF 70-200mm f/4 L USM При проверке на что обратить внимание?
- Что лучше для повседневки Объектив Nikon AF-S 50mm F1.8 G Nikkor или Объектив Nikon AF-S 35mm F1.8 G Nikkor купить первы
- Объектив Nikon AF 50 mm f/1.8 D
- Привет всем! Подскажите, пожалуййста, на что обратить внимание при выборе б. у. фотоаппарата Никон д90 (Nikon D90) ...
- Вопрос про объектив Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor
- Объектив Nikon 70-300mm f/4-5.6G или Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED?
- Выбор объектива, Nikon, инфа внутри.
- Всем привет!!!Господа прошу совета... Два объектива Nikon AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED и Sigma AF 1
Пока теоретически склоняюсь залезть в кредит и взять 24-70/2.8. Конечно если мне понравится при тестировании он. Всё же думаю при всей своей славе (на форумах оч хвалят) 24-70 на моем кропнутом не позволит в квартире развернуться... Вобщем подумал - надо смотреть!
17-55/2.8 тоже меня заинтересовал. В основном своей универсальностью фокусных. Но вы в ответе говорите что ему красоты картинки не хватает... Честно говоря, наверное я не достаточно про него читал в интернете. Теперь буду подозрителен к нему, если удастся потестировать.
К фиксу думаю что привыкать буду тяжело )) Это ж моя первая зеркалка, привык что в мыльницах есть такой инструмент как зум ))) Вобщем тоже смотреть надо. Подозреваю что красота картинки может перебороть во мне желание иметь зум )))
Большое спасибо за хороший ответ!
Дмитрий.