Есть в наличии canon 6д. Из стекол 24-70 2.8 (для репортажей итд)
и 50 1.4 (для крестин и прогулочных съемок использую)
Но стало не нравиться что в 50 1.4 боке ужасными кругами просто. По резкости замечаний нет, 1.4, 1.6 оочень рабочие диафгрармы, цвет круто передает, но боке это немного кошмар....
Для улицы смотрела на 135 2.0 ??
Возможно посоветуете бюджетный и НЕ бюджетный вариант где боке будет гладким.
Или фотоаппарат нужно на класс выше брать.
1 фото как хотелось бы
2 фото пример как размывает 50 1.4
(фото из интернета)
Ну я любитель конечно, но мне кажется более гладкое боке получится на длинном фокусе, мм на 150-200 с 2.8 например
...подбирай фон без мелких, контрастных деталей, фонарей и бликов.
Боке с ровно окрашенными кругами считается самым лучшим, намного хуже когда оно в виде луковиц, колец и т. п.... я бы не торопился выбирать объектив исключительно по критерию боке... Снимайте на малоконтрастном фоне и боке из кадра №2 превратится в боке из кадра №1 у того-же самого объектива. :-/
...Люцифера слушайте... как раз родные стекла дают более гладкий размыв ну если только не считать Yongnuo который многие брезгуют пользовать по сравнению со старыми стеклами типа Гелиос Юпитер итд отличется только Вега 12б с более гладким размывом... а так у вас проблема с фоном и грипом... пестрый фон в 2-3м от модели с контровой подсветкой даст вам 2-й вариант а дальний гладкий и ровный 7-8м 1-й
Камера к боке никаким боком отношения не имеет
Классический портретник на полнокадровый Canon
Canon EF 135mm f/2 USM L
Бюджетный Canon EF 85mm f/1.8 USM
И нет, я не рекомендую Canon EF 85mm f/1.2 USM L II - очень требовательный к условиям освещения объектив в оперативной работе это проблема.
И нет, я не рекомендую популярные Canon EF 85mm f/1.4L IS USM и Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Canon, как неоправданно дорогие и ничем для портрета не хорошие
И, конечно же, 50/1,4 в качестве портретника это "страшный сон", хуже придумать трудно, 24-70 2.8 на длинном конце гораздо уместней для портрета
Но, главное, что надо понимать, размытый в кисель фон это не достоинство снимка, а свидетельство неумения или нежелания (то есть лени) фотографа работать с пространственной композицией кадра. Мастера такой прием используют крайне редко.
И да, "гладкое" боке это в первую очередь проблема света, а не объектива.
А снимки с несильно размытым вторым планом вам совсем не нравятся? На мой вкус, да и не только на мой, задний план в портретах на улице активен и имеет большое значение. Во первых, излишняя размытость фона разрывает его взаимосвязь с объектом, а во- вторых, фотография это память и спустя десятилетия интересно же будет посмотреть как например выглядел тогда двор где жил человек.
В книге по фотопортретам описывалась одна легенда, как одна женщина попросила леонардо да винчи взять еë сына в ученики, он спросил, а что умеет делать еë сын? Женщина ответила, что он просто рисует фоны к портретам. И Леонардо сказал, если еë сын берëтся рисовать фоны, то ему уже нечему его учить.
А по вашему второму примеру - ещë больше века назад в книгах по фотографии рекомендовалось избегать заднего плана в виде деревьев с бликами на листьях, поскольку на снимке эти блики создадут светлые круги.
Ну и моë личное мнение по размытию фона в портретах, оно тоже имеет право на дизнь как мнение представителя зрителей. В портретах на улице фон размывают или начинающие (ая им это кажется прикольно, возможно, профессионально, и не хочется подбирать задний план) , или же ушедшие от реальности в свой мир профессионалы.
Ещë такая интересная информация из советской книги: оптимальный диаметр кружка размытия второго плана в портретах на улице это 0,3-0, 8 мм на распечатанном снимке. К примеру на полном кадре и 50 мм объективе при расстоянии съëмки 3 метра и расстоянии до второго плана 10 метров это диафрагма около f/5, 1
1.4 минимальная светосила а лучше 1.2 и больше + скажем хотя бы 85 фокусное а лучше 100 а ещё лучше 135 например)
Бюджетный вариант 100мм 2.0. Небюджетный - 85мм 1.2.
Sigma 135 1.8, расчитан как раз для такого размытия, как слева. Опять же, если взять яркий фон, то там будут кружки на любом объективе.
85 Й и не думай о другом !
бюджетные варианты - 85 1.8, 100 2.0 сотка интересней, цена одинаковая.
не бюджетные - 85 1,2II, 135 2.0, первый интересней и дороже
если нужно выше резкость - 85 1,4
бери - 85 1,2II, не пожалеешь.
на первой скорее всего 85 1.2, или возможно 100 )) Моя мечта такой, кстати 85, 1.2)) я про Canon, конечно)
А чтоб получить аналогичное боке, не пробовали подобрать и аналогичный фон?
понято что важно еще какой фон сзади будет но то что есть это вообще не то (((