Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Посоветуйте какую камеру выбрать?

И так задачи:
Снимаю влоги,( не себя), интервью, и разную тематику. Также фоткаю для себя.

Сначало пал выбор на Fujifilm XT3, понравилось, что есть битрейт 400мб/сек,флог, 4К
Далее поразмыслив и посмотрев видео тестов в ютубе, увидел добрую 5D mark 3 народ на нее Magic lantern вешает, и запись в Raw 4к почти,меня это зацепило. Т качество солидное.
Автофокус не нужен, ручками кручу тк видео постановочное.
И так, подскажите, какие из них лучше будут? И стоит ли вообще этот ML чтобы брать 5дм3? И какую на него брать флешку чтобы максимально записывал?
И какую лучше тушку взять из них?
Сергей Камеш
Сергей Камеш
85
...если из соображений видео в raw то понятно что Canon...у Fuji пока такой фишки нет по крайней мере без костылей через hdmi кабель..
On Centr
On Centr
66 107
Лучший ответ
лучше кэнон рп
Ирина Султанова
Ирина Султанова
52 729
Целесообразно перестать бредить о высоком качестве видео и осознать, что для влога требуется видео и звук ДОСТАТОЧНОГО качества,
Ни битрейт 400мб/сек, ни флог, ни 4К, ни RAW не добавят вашему влогу ни одного просмотра. Видео должно быть просто смотрибельным, а звук разборчивым, то есть такого качества, которое не будет напрягать зрителя. Затраты средств и усилий на съёмку высококачественного видео просто не оправданы. Популярность Вашего влога будет определяться исключительно его содержанием.
Именно из критерия ДОСТАТОЧНОСТИ и удобства следует исходить при выборе оборудования.
Рекомендую, спуститься на землю, приобрести камеру для влогов, основательно подумать о звуке (рекордеры и разные микрофоны для разных ситуаций), о освещении.
Настя Бакланова
Настя Бакланова
63 208
Сергей Камеш Ок судя по вашему мнению тогда зачем все кто занимается блогаси покупает себе дорогое оборудование, камеру объективы свет и прочее? Достаточно же просто снималки?? Все бы на тел снимали м не парились чет я не видел таких индивидуумов ну кроме школьников тик тока. Это не тик ток сьемка а научная, где доктора наук берут интервью и по лаборатории также.
Человек, если тебе нужно видео с детализацией, тебе рав видео ВООБЩЕ НЕ НУЖНО. Тебе нужен крутой комплект. Но у тебя явно бюджет ограничен, так что забыли про эту тему.
Если купишь пятак, он у тебя по-любому сгорит, 100%. XT3 - варик сомнительный, но всё равно лучший из этих двух. А то зеркалку для видео... догадаться еще до такого надо...
Kosaikaaa* *
Kosaikaaa* *
92 859
Сергей Камеш Привет. Смотрел обзор чел на второй пятак установил и снимает влоги, также третий пятак смотрел качество супер, можно крутить по цветам свету тени и тд. Но взяв ХТ3 нужно оптику полностью покупать, а взяв 5дм3 можно и у знакомых взять 35 1.4:)
Ответь на вопрос - зачем тебе raw и 400мбит?

Для видео брать Сапог чтобы заставлять его работать в внештатных режимах - идиотизм. Это чисто фотик и в таких условиях долго не живет, он не предназначен для таких задач, перегревается (а поскольку установлен ML то он будет игнорить перегрев и сдохнет). Пишет недолго, это скорее просто баловство, чем механизм для работы.
На 9тку тоже можно вкорячить движок на 300л.с., но в гонках на этом корыте ты все равно участвовать не сможешь.
Нужен Raw - берешь Blackmagic. (а заодно и хороший комп)
Разницу между битрейтом 150 и 400 ты не заметишь, потому что её практически нет.
Для видео у Сапогов есть отдельная серия техники, но никак не фотоаппараты.

Вообще по общему описанию тебе нужен Blackmagic, либо что-то старшее из Панасоников - GH5S, GH6, S5.
XT-3 я бы не стал брать, для видео XT-4 подходит больше.
Айгуль Сафина
Айгуль Сафина
53 012
Сергей Камеш Рав для более детализации,жанр видео будет научный в лаборатории и нужна детализация. А у кэнона мыло. Смотрел равы на 5дм3 мне зашло.
Из предложенных для видео Fuji X-T3.
Анастасия Киреева
Анастасия Киреева
46 118
Magic Latern позволяет снимать в RAW всего несколько секунд
Валерий Суховеров
Валерий Суховеров
2 714

Похожие вопросы