Фотокамера серьезного фотографа

Ага, а на D60 у него стоИт Nikkor AF 85mm f/1.4D для портрета / загса и на боку висит Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR для улицы.
Плюс на камере вспышка Speedlight SB-900...

Вот если он придёт с китовым объективом, то, думаю, и все вышевысказавшиеся согласятся, что к такому фотографу доверия нет.

По хорошему, конечно, минимум - D300 или 50D (в зависимости от "веры"), нормально - D700 или 5D Mk II, отлично - D3 (не 'X') или 1D Mk III (не 's'); ну или постарее аналогичные камеры.

Однако, правильно люди говорят - портфолио и отзывы нужно смотреть (причём весьма скептически!) , а уж как и чем фотограф будет снимать и добиваться результата - его дело.

Это очень субъективно.. .

Вот здесь wedding.yurikim.ru/gallery.htm всё снято на 450-й кэнон. Расценки были у человека - 25000 за съёмочный день в ту пору. Никаких проблем с восприятием его как фотографа у него не было - все видели его работы.. .

В то же время, видел не раз болванов с первыми марками, делающими такую солому, что хотелось плакать...

я бы посмотрел его работы прежде чем приглашать, ну и кроме тушки глянул бы на оптику и на прибамбасы, да и вааще на самого чела .а то мож припрется с марком и с казюлями под носом ...

Фототехника тут не причём. , тут уровень самой свадьбы всё определяет... .
это хорошо видно, если просто понаблюдать за тем, как снимают свадьбы в городе. .
Кто-то счастлив простым фотографом из числа гостей, а кому фотографа с двумя ассистентами мало
Понты..)

Не, камера не показатель.
У меня знакомые девченки снимают как раз камерами такого класса, они компатные и легкие. Зато оптику ставят на них L-ную :) В итоге зачастую объектив на камере двое дороже ее по стоимости.

А камеру начального уровня берут только потому что она легче. А на низкой чувствительности никакой разницы нет.

Серьезный профессионал имеет в своем арсенале несколько камер и на свадьбу, где аппаратура подвергается риску быть разбитой, берет то что подешевле. с перечисленных камер без труда можно получить картинку 30Х40, так какая разница чем снимать? Смотрите на результат.

В умелых руках и этим работать можно, особенно учитывая что потом снимки ещё фотошопят. У меня Canon D30 был, вполне нормальный, как раз для репортёрско-свадебных работ. Хотя у "пятачка" картинка мягче, но он и полноформатный.
Перед заказом услуг полезно портфолио работ смотреть. А чем он добъётся этого - его проблема.

мой знакомый снимает 400D и от этого его снимки не хуже!... не аппарат делает фотографии, даже на самом дорогом нет кнопки -шедевр!

любой профессионал знает что камера - не так важна. ставит сюжет, настраивает параметры и снимает человек, а не железка. . как вы выразились - "рубищий шабашку на свадьбах"
а так Canon EOS 1Ds Mark lll

У моего сына на выпускном снимал фотограф из крупной газеты. Сидел, обвешанный фотоаппаратами и камерами с постной миной. Такую тягомотину снял. Ни одного интересного кадра. А оптики дорогущей было много., Объективы L класса.

я счиатаю, что если руки не из жопы растут, то и "Зенитом" хорошие фото сделаещь
П. С. от объектива тоже многое зависит