ОФИГЕНСКИЙ фильм! всё там есть! всё чётко и продумано как надо! надо иметь свое мнение-сходить и получить его!
=)
Кино и театр
На монстро стоит ли идти?
стоит
Говорят хорший фильм
Для начала, пожалуй, скажу, что этот фильм стоит смотреть в кинотеатре. Даже более того, его НУЖНО смотреть в кинотеатре. Просмотр дома можете себе позволить, если только у вас первоклассный домашний кинотеатр со всеми наворотами: чтоб огромный экран и мощный звук. На обычном экране и с негромким звуком — это будет также скучно, как просмотр «Войны миров» дома. Там бегают, тут бегают, геройствуют периодически. Отличие будет состоятся в оригинальном монтаже и съемке фильма «Монстро» или «Кловерфильд» .
Итак, фильм неплохой. Сюжет стандартен, даже немного банален (кроме отсутствия happy-end он мало, чем отличается от фильмов-катастроф) . Спецэффекты на высшем уровне, они бесподобны, они поражают своим масштабом и заставляют трястись коленки, а ты упорно продолжаешь утверждать, что просто в зале прохладно. Актерский состав неплох, хотя знаменитостями и не блистает (что хорошо!) .
Паника, ужас — отыграно неплохо. Но явно не на отлично. И пусть проклянут меня все те, кто писал шедевральные рецензии на этот фильм, кто восхвалял его чуть ли не до небес, но нельзя дать фильму «Монстро» отлично. Ведь по сути дела ничего нового в фильме нет. Как обычно громят несчастных американцев, как обычно громят их в Манхеттене.
Кстати, сколько можно измываться над Статуей Свободы и этим городом в частности? Давайте уже, разгромите что-нибудь еще. Ну, ладно я понимаю, что лучше чем разнести в пух и прах что-нибудь в Америке нет, но давайте хотя бы это что-то будет подальше от Статуи Свободы.
Вернемся к сюжету. Точнее к отсутствию нового. Способ съемки? Ручная камера? Но все наверняка помнят, что такое уже было! Где? В фильме «Ведьма из Блэр» . И пусть там фильм получился так себе, все-таки способ съемки тоже ничего нового из себя не представляет. Так что считаю, что в фильме 2 фишки, изюминки — непонятно из какой норы выползшая тварь, по площади наверное сходная с нашей Красной, и bad-end.
Честно говоря, отклики на этот фильм наводят грустные и печальные мысли. А именно — народ у нас жестокий, невероятно жесткий. Привлекает все то, где много шума, страха, боли и ужаса. По идее все эти отрицательные эмоции должны выражать ненависть, отвращение, ну по-крайней мере неприязнь. Ан-нет, народ выходит в бурном восторге. А в восторг приводят именно паника, страх и ужас, исходщий от главных героев. Парадокс?
Так что, «Монстро» , не «Монстро» , но самое страшное существо на свете — человек.
9 из 10
Итак, фильм неплохой. Сюжет стандартен, даже немного банален (кроме отсутствия happy-end он мало, чем отличается от фильмов-катастроф) . Спецэффекты на высшем уровне, они бесподобны, они поражают своим масштабом и заставляют трястись коленки, а ты упорно продолжаешь утверждать, что просто в зале прохладно. Актерский состав неплох, хотя знаменитостями и не блистает (что хорошо!) .
Паника, ужас — отыграно неплохо. Но явно не на отлично. И пусть проклянут меня все те, кто писал шедевральные рецензии на этот фильм, кто восхвалял его чуть ли не до небес, но нельзя дать фильму «Монстро» отлично. Ведь по сути дела ничего нового в фильме нет. Как обычно громят несчастных американцев, как обычно громят их в Манхеттене.
Кстати, сколько можно измываться над Статуей Свободы и этим городом в частности? Давайте уже, разгромите что-нибудь еще. Ну, ладно я понимаю, что лучше чем разнести в пух и прах что-нибудь в Америке нет, но давайте хотя бы это что-то будет подальше от Статуи Свободы.
Вернемся к сюжету. Точнее к отсутствию нового. Способ съемки? Ручная камера? Но все наверняка помнят, что такое уже было! Где? В фильме «Ведьма из Блэр» . И пусть там фильм получился так себе, все-таки способ съемки тоже ничего нового из себя не представляет. Так что считаю, что в фильме 2 фишки, изюминки — непонятно из какой норы выползшая тварь, по площади наверное сходная с нашей Красной, и bad-end.
Честно говоря, отклики на этот фильм наводят грустные и печальные мысли. А именно — народ у нас жестокий, невероятно жесткий. Привлекает все то, где много шума, страха, боли и ужаса. По идее все эти отрицательные эмоции должны выражать ненависть, отвращение, ну по-крайней мере неприязнь. Ан-нет, народ выходит в бурном восторге. А в восторг приводят именно паника, страх и ужас, исходщий от главных героев. Парадокс?
Так что, «Монстро» , не «Монстро» , но самое страшное существо на свете — человек.
9 из 10
Нет, не стоит...
можно, только осторожно.
Как сам думаешь, тебе все равно решать. а я думаю можно сходить.
Очередной штамп, уже тошнит от них! Сколько можно снимать одинаковое "кино-спецэффект", рассчитанное на недоразвитую публику.. . Люди позабыли о том, что в кино, вообще-то, должен быть сюжет. И отталкиваться надо не от "а давайте у нас будут летать машины и взорвется поезд, а потом придет главный герой с пулеметом, а за ним погонится чудовище... ", а от качественной прорисовки характеров, грамотного сценария со смыслом и т. д.
если хочешь выйти с чувством что тебя поимели -иди)
Это такой же фильм как после завтра))
Похожие вопросы
- Приветик, люди! Стоит ли идти на фильмы "Самый лучший фильм" и "Монстро", или не стоит тратить время и деньги?)
- Как вам фильм МОНСТРО? Стоит посмотреть? Про что он?
- стоит ли идти на фильм Юленька в конотеатр! думаю многие уже посмотрели!!!!Очень хочется!!! дайту краткое описание фима
- Стоит ли идти на фильм Бондарчука? (1ую часть не смотрела) Стоящий фильм? Посоветуйте, пож-та!
- Скажите стоит-ли идти на "Парфюмера"?
- Стоит ли идти на "Парфюмера"?
- Кто видел фильм "Пила 3" Как впечатления Стоит ли идти в кинотеатр или это будет пустой тратой времени?
- Кто смотрел "Ведьму", стоит ли идти на фильм? или очередная мура
- Люди, стоит ли идти на "Волкодава"?
- Стоит ли идти на Жару, а так же Апокалипсис?