Гарри Поттер & Сумерки

не в тему конечно, НО:
Юная героиня фильма со слезоточивыми сонными очами, и мускулистые парни с туловищами, достойными журнала Playboy, ведут высокопарные диалоги - в духе самых заунывных любовных романов. Подробности, призванные превратить сюжет в единое целое, вопреки ожиданиям, никуда не приводят, так и повисая в воздухе: неведомо откуда взявшиеся байкеры, молодые оборотни, неизвестно зачем ныряющие со скалы в воду, получасовая починка никому не нужных мотоциклов, а также небольшая мотоциклетная авария, задуманная только для того, чтобы в очередной раз заставить героя снять футболку и продемонстрировать торс. Между тем основное действие остается за кадром: о самом интересном зритель узнает из бесконечных статичных разговоров, а о чем-то ему остается лишь догадываться. Куда уезжает семья Эдварда? Как Виктория задумывает убийство Беллы? Что переживает Джейк, когда становится оборотнем?

Судя по всему, с "Новолунием" случилось то же самое, что с экранизацией шестой книги о Гарри Потере: осаждаемые придирчивыми фанатами создатели так боялись отступить от буквы романа, что превратили фильм в нудное действо, совершенно не интересное непосвященным. Что это? Для арт-хауса в стиле Бергмана, где героиня может позволить себе пять минут сидеть лицом к окну под лирическую музыку, в этом фильме маловато смысла. Для молодежного кино про любовь - не хватает юмора и действия. Для вампирской саги - кровавых подробностей и готического шика. Для блокбастера - компьютерной графики и лихо завернутой интриги. Фильм линеен до безобразия, актеры работают, как заведенные куклы, и все вместе попахивает категорией В.

Зато все как по-писанному. Так что соберетесь в кино - прочитайте-ка роман. Иначе общий восторг вам разделить не удастся. Такое это непростое дело - вампирская любовь: либо нырять в нее с головой, либо вовсе постоять в сторонке.

если учесть что оба сняты по книгам то наверно лучше Гарри Поттер (хотя мне не понравился последний)

Конечно Гарри Поттер! трудно представить как можно придумать столько всего-заклинаний, имен, уроков, учебников и т. д и т. п.
Но сумерки тоже интересно.

Сумерки

Гарри Поттер. Потому что в Сумерках история до ужаса банальна (хотя сказка про любовь всегда будет актуальна) . В Гарри Поттере есть изюминка, много хариматичных персонажей, много всяких приключений, целый мир, который читатель познает вместе с Гарри. В этом суть фильмов - посмотришь их и хочется прочитать книги, которые раскрывавют ещё больше деталей, дают ещё больше информации, расширяя уже полученную картину. Несомненным плюсом в Гарри Поттере являются актёры английской школы - Алан Рикман, Мегги Смит и пр. Они передают колорит книг о Поттере. Даже эпизодические персонажи (и статисты) интересны, наделены своей значимостью. А в Сумерках всё проще, хотя это тоже очень хорошие фильмы.
Но если сравнивать два новых фильма - "ГП и Принц-полукровка" VS "Сумерки. Сага. Новолуние". "Гарри Поттер 6" - хуже, его успех идёт на автомате, потому что фанаты ГП всё равно очень рады увидеть новую экранизацию со своими любимыми актёрами. Для "непосвященных" фильм не интересен, да и почти всем фанатам фильм не понравился. Но всё равно покупают, смотрят...

Наверное всё же Гарри Поттер понавороченнее будет....

Фильмы сравнивать не хотелось бы. А если книги, то Гарри однозначно.

Естественно Гарри Поттер!

сумерки.
поттериану уже терпеть не могу.
а на сумерках сидел ели ели дотерпел до конца. .
буэ... но в Сумерках хоть любовь там какаято

И к тому, и к тому ровнодушна

Мне сумерки больше понравились и актеры хорошо играют и сюжет захватывающий, хотя Гарри Поттер тоже интерестно

сумерки-однозначно

мне сумерки больше понравились, жду третью часть))))

Фильмы разные, и каждый интересен по своему!

Гарри Поттер

Сумерки