Почему Маргарита в фильме "Мастере и Маргарите" шастает в голом виде?

Хороший вопрос.. . Хоть и в фривольной форме.. .
"Если пребудете в слове Моём, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. "(В пересказе Иоанна, 8:31, 32.)

Михаил Афанасьевич Булгаков писал роман "Мастер и Маргарита" - 11 лет (1929-1940) - довоенных и противоречивых, как по своей философии, так и по религиозному разброду в умах. Чтобы понять роман, необходимо хоть немного владеть знаниями этих не простых наук. А также психиатрии, а не просто психологии человеской природы и его взаимосвязи с миром. До понимания этого романа, у нас огромная пропасть. И не зря этот его роман признан одним из лучших романов 20 века на западе.

Персонаж Маргариты весьма противоречив - от элементарной измены мужу, до святого падения в "ад", во имя любви. Что собственно отражает человека в целом, а не только женщину.
Голая.. .
Да все мы голые по сути.. . Слова наши и одежда - всё это собственные иллюзии, не больше. Какими "пришли" в этот мир, такими и уйдем.
Фильм Бортко "Мастер и Маргарита" еще получит свою высокую оценку. Инфантильность нашего зрителя - это нормальное явление во времени осмысления. Не про колбасу снят, однако, где все понятно - вареная или сырокопченая (и в "одежке" - пленка или кишка) . И снять его сложно, если не не возможно. Как снять философию? Как снять мысль? Какими формами "облачить", чтобы не исказить тонкую, почти прозрачную истину сути?
Самый тяжелый роман для меня. Столько пришлось "перелопатить", чтобы понять каждую строчку.. . Да и поняла ли до конца? Думаю, нет.. . Настолько концентрированна мысль автора, что её хватит на века.. .

Мне нравится еще первая попытка- снять по этому роману - фильм "Фуэтте", где снимаются богатые творческие личности В. Гафт, и Танечка Васильева (потрясающая балерина - никогда не забуду её "Жизель") И Володя Васильев.

Женское естество, - л и ц о, ф и г у р а, с т а т ь - прекрасны-! Бортко мудр-! Женщину нужно беречь и она ответит тебе тем же. наслаждайся естеством и береги его. что естественно - не безобразно - не Я сказал-!
по мне так прекрасней женщины нет ничего в природе, когда она - Б Е Р Е М Е Н Н А -! мнения своего не навязываю и опровергнуть не Д А М -! Будущая мама - Божественное чудо -!

Поскольку это экранизация романа, а не съемки фильма по мотивам романа, режиссер следовал тому. что написано в романе!

жарко ей - в аду то

Кто бы стал смотреть (и читать, кстати) такую муру. если бы туда ещё и порнушки не вставили...

деньги кончились в бюджете фильма. не досталось ей сценического костюма. вот и пришлось голышом гонять

Вы правы, говоря, что одно дело - читать и воображать голую Маргариту, другое дело-видеть на экране не голую актрису, а образ ведьмы, на который г-н Бортко умело раскрывает глаза зрителю на героиню своего режиссерского сценария, хотя сам Булгаков не раскрыл этот образ настолько, чтобы родить воображение у своего читателя. А вообще, не стоит думать о том, кто исполняет ту или другую роль, а думать о том, как он (она) работает в этой роли. Думается, что режиссёр Бортко с помошью всяких киношных "комбинаций" позаботился о престиже г-жи Ковальчук.

Потому что невидима и свободна.

Вы полагаете в романе она "шастает" в бронежилете?

Она же-ведьма и еще кремом намазалась .Вот голышом и удобнее.

Извините, но она не весь фильм " шастает " голая, а тогда, когда это обусловлено текстом книги! Красивая женщина! Что Вас смущает? Ханжество? Ну не смотрите и все дела !

Без этого теряется весь смысл произведения.

хех. . вероятно потому - что это соответствует хотя бы отчасти книге..)) ) там вообще оголено по книге гораздо больше персонажей - чем в фильме..)) )

так что - учите матчасть..)))

Просто нам дали возможность пофапать на сиське Анны Ковальчук.

Потому что Булгаков вложил в уста Маргариты фразу "Люблю простоту и наготу"! Дело не в голой Маргарите, а в том, что по великому роману получился фильм ниже среднего. Хоть одень там Маргариту хоть раздень. Если снято нехудожественно, то Вам и режет глаз ее голое тело, а она, как Вы выражаетесь, шастает. К тому же, по моему мнению, выбор Ковальчук на роль Маргариты - основная, хотя и неединственная неудача фильма. Королева, блин...

Да, в этом соответствует роману. Жаль не то качество, что ожидалось.

Потому, что мы приходим в этот мир голыми, и на том свете одежды и моды нет. Все это только декорации к душе и её оболочке.

... -так изначально было ...и не нагота здесь главное, а весь смысл "открытых чувств" и как незащищенность.... по-моему Бортко сделал это художественно...

это совершенно не портит фильм. Анна Ковальчук очень красивая женщина. Многие художники писали портреты обнаженных женщин-это же искусство.

А вы считаете, что вопреки Булгакову в фильме её надо было одеть?

Забавно было бы, если бы она оделась от стыдливости. Летает щетка, а на ней ворох одежды и невидимая Маргарита (одежда почему-то всегда видна) . Фарс одним словом. А если о смысле.. . Я думаю, что в каждом из нас есть "второе дно". Мы его топим, боремся с самим собой, ведь мы же цивилизованные люди. Но иногда оно все же берет верх. Голая правда о нашей сути.

Нудистка она наверно тока пляж перепутала!

Я считаю, что это как раз тот случай когда нужно следовать написанномму классиком. Если бы Бортко одел Маргариту в вечернее платье, это была бы уже не та Маргарита, не Булгаковская.

Потому что в романе Булгакова она шастает голая. Фильм снимался по книге. Читай внимательней

Фильм очень хорошо поставлен, понравился чуть меньше книги, но все же. А то что она там голая, режиссер это не выдумал, это написано в книге и выглядит это не пошло, а очень даже красиво.

Потому что она ведьма!

А я то думала, как вообще такой вопрос лидером мог стать? - естественно только в результате стараний самого автора вопроса. Изначально даже в чем то убеждать не хочется человека, который задает такие глупые вопросы.. . Фильм, точнее сериал, может быть не во всем соответствует гениальному творению Михаила Афанасьевича, но неуместного в нем ничего нет. Единственное, в чем могу с вами согласиться, это то, что Бортко действительно хороший режисер. А Анна Ковальчук - очень красивая женщина, и как у лица мужского пола поворачивается язык называть ее "теткой", не понятно.

Маргарита стала ведьмой. А сцена "Бала у сатаны" - аналог шабаша на Лысой горе. Как известно, ведьмы всегда собирались там в голом виде. То есть фактически появление актрисы в голом виде - квинтессенция "ненормальности" этого периода. Но к сожалению фильм и правда очень слабый, и сложно поверить, что это тот самый Бортко, который снял "Собачье сердце ((((("

Она собственно и в книге голая)

А потому, что надо читать классиков и тогда не будешь задавать такие вопросы, ученик: (

Владимир Бортко снимает близко к тексту. Если б он ее "одел", то было бы куда больше удивлений ))

он попытался в фильме отобразить книгу вот только неудачно это как то получилось. должен был привлечь внимание сюжет а не то что она раздета а получилось наоборот

книгу надо прочитать!

по-моему она там не полностью голая, а в железном "белье". или ты не про сериал говоришь?

Потому что намазалась *сумасшедшим кремом)))

эксбиционизм у ведьм - распространенная штука

По книге положено шастать в глом виде на бал и на балу

Жарко было.

Действительно. "А зори здесь тихие" очень сильный фильм. А про "Мастера и Маргариту": это они старались быть ближе к тексту. У Булгакова эта сцена подробно описана.

A Kak ona po-vashemu eshe doljna shastat'? Davaite togda i Sharikova vo frak odenem- Tak estetichnee budet??!!

Извините, но я и книгу не читала и роман не смотрела.. . Не голые не одетые, телевизор вообще нужно меньше смотреть - дольше жить будешь!! ! Это только мое мнения.

Эта экранизация вообще была очень приближена к книге, большинство диалогов были точь точь как в книге и тд.. . поэтому ничего странного, что и этот момент не упустили.

Она в фильме недостаточно обнажена, по произведению М. Булгакова Маргарита на балу была полностью обнаженной, как и остальные особи женского пола, а в фильме на нее нацепили металлические украшения.

Не "голая" и не "шастает". Обнажённое тело здесь не ради демонстрирования сексуальности и не "дань времени". Скорее просто открытое выражение освободившейся женской сущности...

В одежде летать неудобно:)

Прежде всего не надо быть ханжой! И к тому же в обнаженной Ковальчук нет ни единой натуралистической особенности. Сам же фильм снят с большим трепетом к роману и за это огромная благодарность режиссёру и всем актёрам. Если фильм не соответствует вашему вкусу не смотрите.

В общем то, что бы намазаться кремом необходимо раздеться. А потом ей уже было не до пустяков (некогда одеваться) . По делам полетела

Ответ надо искать у М. Булгакова в книге

По книге, (чтобы все не читать) на Маргарите были туфли из лепестков бледной розы с золотыми пряжками, в волосах - алмазный венец и на груди тяжелое изображение черного пуделя на тяжелой цепи. И все. Так что в фильме она скорее одета, чем раздета.