Как вам фильм "АВАТАР" ? как впечатления?

Когда смотрю фильмы такого плана, меня всегда поражает человеческая фантазия и то что такие фильмы имеют глубокий смысл, просто некоторые видят кучу спуцэфектов, а в саму суть фильма не вникают, потом ходят и говорят, что это ерунда.

Аватар нормальный раз глянуть можно. Теперь
жду от Камерона "Боевого ангела"...

Мне не очень.... одна графика.... никакой игры актеров

Классный, конечно, фильм — очень эффектный. Это, скорее, не кинофильм, а киномультфильм, или мультипликационный кинофильм, причем мультиков в нем побольше, чем кино.

Собственно, на спецэффектах все большое кино, имхо, в «Аватаре» начинается и заканчивается. То, что по эффектам фильм возьмет «оскара» — нет сомнений ни на йоту. А вот все остальное — жутчайшая попса.

Эффекты. 10 из 10 и даже больше! Конечно же «Аватар» открывает новую эру в кино, гармоничный синтез кинематографа и 3Д-мультипликации.

Мир Пандоры. 10 из 10 (ну, может быть — чуть-чуть поменьше) . Показан на высочайшем уровне, захватывающе. Не удивительно, что этот мир обдумывался Камероном многими годами. Маленькая капелька дегтя — у Хаяо Миядзаки пейзажи проработаны куда глубже. Но там другой жанр…

Сюжет. 3 из 10. Он не то, что банален, его, вообще, почти нет, как такового. Сюжет «Аватара» — это множество лоскутков других произведений, наскоро сшитых гнилыми нитками. И если сам мир Пандоры показан очень интересно, то события — набор штампов. Персонажи предсказуемы и контрастны — или абсолютно положительные, или абсолютно отрицательные. Причем с первых секунд сразу показано — кто «за нас» , а кто «против» . Специально до просмотра не читал рецензий, не смотрел ни трейлеров, ни анонсов. Но избежав информации, тем не менее, весь фильм не мог избавиться, что все это уже неоднократно видел. Все ходы были ясны заранее от первых минут до абсолютно предсказуемого финала. На мой взгляд, только слепой и глухой не заметит предсказуемые сюжетные штампы и неувязки, искусственно притянутые для динамики и высосанные из пальца для «психологизма» . Это было главным и единственным разочарованием от просмотра фильма — эдакая червоточинка в здоровом теле шедевра.

Актерская игра. 9 из 10. Как всегда у Камерона — на «высочайшей высоте» . Актерский состав не набил оскомину, кто-то уже почти «в тираже» , по кому-то успел соскучиться, а кого-то впервые открыл для себя. Понравилась игра Сигурни Уивер, которая просто великолепно показала колоритного гениального прибабахнутого ученого-солдафона. Но сама плоскость персонажей, боюсь, полностью не позволила полностью раскрыться актерскому мастерству главных героев.

Операторская работа. Как ее можно оценивать в фильме с более 200млн бюджетом! Одно немного напрягало — когда показывались люди, то очень активно использовался резки рисующий свет проработкой фактуры, а мультяшный мир Пандоры всегда «освещался» мягким рассеянным светом. Возможно — это было специально показан контраст между искусственным и естественным мирами.

Научная обоснованность. Не буду оценивать, так как она все равно не потянет больше единицы. Что хотелось сказать нереально гигантскими спутниками Пандоры — не понятно, то ли чисто для красоты, то ли еще для чего…

Управление мыслью на многие километры — для этого НФ еще долго не сможет найти логичных объяснений…

Зачем столь неудобные стеклянные маски? Если воздух Пандоры не очень пригоден для дыхания — то можно было ограничиться респираторами — все лицо зачем стеклом закрывать? Судя, по тому, как прицельно стрелял генерал (или кто он по званию — не важно) без маски — на зрение воздух Пандоры отрицательно не влиял. Как, впрочем и на кожу (иначе героям пришлось бы облачаться в скафандры) … Но это все к теме не относится, тем более, фильм не научно-фантастический

Шикарно и очень красиво, смотрела в 3D, РЕКОМЕНДУЮ!

мне очень понравился! только надо в кино идти, чтобы масштаб прочувствовать

х**я какаято)))

там круто что 3D. а так напоминает сказку для подростков.