Кто смотрел нового "Шерлока Холмса", ваш личные впечатления о фильме?

Кто смотрел.... Я смотрел..) )
Чуть-чуть затянут - но терпимо.. . Всё равно динамично.. Не зря потратил время.. .
Юмор - есть.. . Такой, какой мне нравится.. .
Сам Дауни-мл. мне понравился.. . Что уже само по себе интересно...) )
На счет сцен.... Ход, с предпросмотром действий.... В принципе в духе Ричи, но это и запоминается.. .
Гигантский злодей - запоминающаяся физиономия.... ) Опыты над собакой... .
Девушка Холмса.. . Ничего особенного, а что-то есть...) ) Судно на воду "спустили" - довольно грандиозно - запомнилось.. .
В общем, из всего, что я за этот год посмотрел, "Шерлока" ставлю на второе место... )
На первом" Аватар"....На третье - "Книга Илая"

p.s. Мариша привет тебе... )

Мне очень понравлся фильм

А я вот с трудом его досмотрела, еле сдержалась, чтобы не выключить. Совсем не понравился. Не моё.

Классный

Ништяг. Смотрибельно.

Понравился ОЧЕНЬ! Пересматривала несколько раз.
Вообще люблю фильмы Гая Ричи - неповторимый стль и юмор (ср. "Карты, деньги, два ствола","Большой куш").
То же самое и в "Шерлоке Холмсе".

И незачем сравнивать отечественную постановку с эти фильмом
Наш фильм - это ЭКРАНИЗАЦИЯ Конан Дойля, бесспорно лучшая, и наши Холмс и Ватсон -лучшие, это признали уже давно во всем мире .!
НО !
Фильм Гая Ричи -это ОРИГИНАЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ книги, НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ГЕРОЕВ и, конечно, совершенно новая история. У Конан Дойля такого сюжета нет !
Вот именно сценарий (сюжет) меня и порадовал !
Я считаю, что очень трудно переделать, интерпретировать классику, а тем более, придумывать продолжение .Достойных примеров сейчас даже и не вспомню, а вот "Шерлок Холмс" - это действительно достойно сделано, только в стиле Гая Ричи.
И детективный талант (Холмса) ярко просматривается !
Признаюсь, что роль Ватсона удивила! Таким я его себе и представить не могла, много новизны в характере!

Что касается постановки, опять же Гай Ричи в своем репертуаре!
-Драки, перестрелки, затонувший корабль -вообще грандиозно!
-Понравилась сцена драки в коморке рыжего карлика. С юмором и весело! А фраза -"Вам что? Мясо или гарнир? " -может стать крылатой!
-Знакомство Холмса с невестой Ватсона. Кого-то может даже оскорбило, что Холмсу плеснули бокал вина в лицо... С нашим Холмсом такого бы не произошло, ведь он кумир, почетный детектив, а Гай Ричи привнес в образ этого персонажа больше ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. Холмс -прежде всего человек !
-Собака показана более ярко, выдвинута на передний план. И эти фразочки! "Он убил собаку! Опять! "

Повторюсь, Этот фильм - другой взгляд на героев Конан Дойля. И по-моему, удачный, а главное НОВЫЙ, который достоин внимания, хотя бы одного просмотра! Думаю, что за экранизацию историй о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне, Гай Ричи бы не взялся (до него уже было много, и даже шедевр создан!) , а вот свое новое видение, новая история -почему бы и нет!

Извиняюсь за пространность речи, просто задели за живое (и Ваш вопрос, и другие ответы) - не могу сдержаться!

посмотрел с удовольствием! что-то напомнило о фильме Видок. будем ожидать вторую часть.

Фильм - хорош.
Шерлок - нет.
Лучше отечественной постановки с
Василием Ливановым и Виталием Соломиным - нет ! .

Супер!! ! Отличный фильм))))))))))

Единственное что запомнилось, так это фраза Холмса, мучимого депрессией от безделья: "Мне не дают покоя исчезновения миссис Хадсон. Она то приходит, то уходит - в этом что-то есть".
Вердикт - лучше нашей родной постановки никто ничего и никогда не снимет.

Что то оригенальное есть, но чтобы очень понравился - нет

Интересный