вам фильм аватар понравился?по мне это бредятина я лучше Булгакова перечитаю,м\или сейчас,что в америке чем больше бюдже

Почти все современные "супер-пупер-новые" раскручиваемые проекты есть, так или иначе, компиляция из набора весьма достойных оригинальных произведений, прошедших проверку не одним поколением. Это проверенная метода "рыночного стиля жизни". Поэтому у большинства, ро сути невежественной публики, такая мозайка пройдет на ура. И съемка любого "мегапроекта" начинается с компиляции сценария и проработки авторства, чтобы комар носа не подточил. Можете порыться в профильных сайтах, чтобы выявить истоки возникновения "Аватаров" и прочих "Гарриков Поттеров".

В сети я видел англоязычный сайт, на котором выложены материалы юридических конфликтов, возникших при "разборе авторских прав" аватаризации, потому как фильмец явно грешит простым заимствованием сюжета.

"Аватар" же, по сути идеи собран из двух старо-давних фантастических произведений (любимых людьми давно и не напрасно) , поверх которых размазаны Маккефривские драконы и диснеевская "Покахонтос".

Другое дело, что такой составной сюжет обычно упрощается для "ан масс" в сторону примитивизма, и это упрощение компенсируется банальщиной - в кино видеоэффектами, которые оглушают зрителя и доводят до состояния принятия "гениальности" прокручиваемого им.. . добра.

Например, поглядите, как убили довольно сложное для понимания культовое произведение "Я - легенда", где идея книги была в перерождении обычного человека в философа, жаждущего расти над собой, приобретающего знания и противопоставление себя миру. А что имеем в фильме? Рядовой затюканный за 40 лет сюжет с готовеньким идеализированным ученым-военным, во враждебной обстановке варящим в чудо-лаборатории очередное "лекарство от рака" или"вечный хлеб". Примитив! Но в прокате прокатило замечательно, даже неся всего 10% от идеи книги.

"Аватар" же не имеет и пятой части от глубины идей книг, его составивших. Кто честно может сказать, что гаррисоновская "Неукротимая планета" примитивней, потому что не была в чистом виде аватаризована?

"Аватар" даже не смотрел, и что-то не хочется.
Сколько раз замечал: чем больше рекламируют фильм, тем он хуже.
Сейчас очень хочу посмотреть "Кандагар", вроде, если учесть что он снят на основе реальных событий, должен быть хорош, но опасаюсь разочароваться.

А что касается именно "Аватара", то, думаю, скоро будет намного больше шума.. . и, на мой взгляд, стоющего, читал.. .

Кинокомпания «Парадиз» готовится к производству 3D-анимационного фильма по первой книге трилогии Гарри Гаррисона «Запад Эдема» . Продюсеры обещают, что поклонники фантастического экшна получат немалое удовольствие, однако предупреждают, что зрителя ждет куда более интеллектуальное и современное зрелище, чем простое развлекательное кино.

Сюжет прост: что случилось бы с Землей, если бы 60 млн. лет назад на нее не упал метеорит? Ящеры бы не вымерли! По сюжету они создали высокоразвитую цивилизацию и безраздельно властвуют над миром. Но развивающееся на задворках цивилизации человечество набирает силу, и столкновение становится неизбежным. Роман «Запад Эдема» рассказывает о маленьком мальчике, не только выжившим в битве двух цивилизаций за место под солнцем, но и сумевшем примирить людей и ящеров.

Для тех кто не в курсе, поясним. Гарри Гаррисон — знаменитый писатель-фантаст, в нашей стране в основном известный как автор культвого романа «Стальная крыса» . Гаррисон уже дал свое согласие на экранизацию. По словам продюсеров, осталось собрать компанию сильно творческих и фанатеющих от Гаррисона людей, дабы результат оправдал ожидания. Первопроходцы уже есть. Американский композитор Дэвид Ньюмен (автор музыки к мультфильму «Анастасия» , премия «Оскар» , 1998 год) , узнав о планах «Парадиза» , высказал заинтересованность в этом проекте и ждет сценарий. Приложивший руку к саундтреку «Убить Билла» Луис Энрике Бокалов тоже не прочь поучаствовать в этом проекте.

Странная у вас логика, однако...) ) Вернее быдловская по типу " не понравилось мне = значит бредятина".. Неужели сложно понять, что американская киноиндустрия прёт впереди планеты всей, осваивая новые технологии.. В "Аватаре" упор и финансы были сделаны на креатив и зрелищность" Сейчас освоятся с этим, начнут снимать вторую часть.. Будет уже и сценарий сложнее.. .
**************
Про нашу неандертальскую кино-телегу вообще молчу.. Так что читайте своего Шарикова и НЕ лезьте, где не пролезаете...

Аватар понравился за зрелищность. Сюжет же о том, что америкозы везде лезут и всюду им надо.

Правильно! Я стобой согласен, лутьше книжку хорошую почитать чем такую бредятину глядеть.

Мне не понравился. Да, снят красиво, но сюжет предсказуемый. Я в начале фильма знала уже, как дальше события разовьются и чем дело кончится. Наверное, в кино такого типа не стоит искать смысл, а надо просто наслаждаться красивой картинкой)) . Но мне такое не нра, я тоже за Булгакова!

Что Аватар, что и Булгаков тоже бредятина. Еще картина Малевича припишу, тоже бредятина, но увы эти мир признает это искусство как шедевры. Аватар пока в меньшеи степени, но думаю наберет популярность

Я и не смотрела, меня от этих синих выворачивает)))))))))

Понравилось как снят фильм, стоит посмотреть ради такой красоты. А чего стоит полёт на драконе.. .
Сюжет не зацепил, довольно банальный. Но не пожалела, что посмотрела.

нет, не понравился...

любое произведение искусства, которое не зарабатывает денег в рыночной эономике - кусок говна

Аватар является исключением, в нем присутствует и мощный по сути сюжет и совершенно новый уровень производства кино.

Солнце, не путай книгу с фильмом, ведь книга это информация, а все картинки поивляеться у тебя в голове, а фильм не может выразить все, просто технически не может, поэтому книга всегда лучше. А смотрят фильмы не из за бюджета, а по многим причинам, из за новых спец эфектов, новых технологий кино индустрии, с девушкой на заднем седенье поседеть, ну и из за рекламы фильма. Про Автар хочу сказать одно, что фильм стоит смотреть только из за спец эффектов, наши дешёвые комедии, типо Лучшее кино, яйца судьбы и остальная лажа, это можно и в интернете позырить, поверьте ощущения теже самые что и в кинотеатре, хрень полнейшая.

Не смотрела этот фильм, так как считаю, что раскрученный фильм не может быть хорошим, про Булгакова точно: Мастер и Маргарита лучшее что можно посмотреть и почитать

да, синий цвет полная фигня