Как вам фильм "Код да Винчи" в сравнении с фильмом?

Может, с книгой?:)книга лучше.

Как и масло в сравнении с маслом. ))) Ясное дело - книга лучше.

В книге все намного понятнее и интереснее. После прочтения книги и фильм не интересно было пересматривать, столько много интересных моментов упущено!

Книга в сто раз лучше, интереснее. Фильм затянутый очень.

фильм в сравнении с фильмом хорош, с книгой тоже не полохо.

хм.. . если Вы имеете ввиду Как вам фильм "Код да Винчи" в сравнении с книгой? То могу уверить на 100 процентов! КНИГА ЛУЧШЕ!

Читаешь книгу - сначала очень интересно, потом начинает казаться, что читаешь сценарий стандартного тупого американского фильма.. потом уже не кажется, а уверен!Ну а фильм сразу начинает оправдывать свой сценарий

Полный отстой....

Книгу я в свое время прочитал. И она мне не понравилась. Вымучил себя, дочитал до конца. Это не литература. Сплошные диалоги и описание действий, пересказ. Что не удивительно, ведь ее автор Дэн Браун – американец, а значит в книге главным должен быть экшн. Всякие метафоры, аллегории принесены в жертву. К чему я это? К тому, что в свое время на фильм шел в кинотеатр с настроением далеко не радостным. Но жутко хотелось посотреть и сравнить. И... Вопреки своим ожиданиям, фильм мне понравился. Вот почему....Экранизация «Кода да Винчи» получилась зрелищной и динамичной. Нет долгих нудных диалогов. В книге большую часть занимают разгадки всяких ребусов и рассуждений главных героев. В фильме же они тоже присутствуют, но лишь как штрих (большой осталась только одна сцена в доме Ли, но она самая ключевая и смотрится на одном дыхании). Надо отдать должное режиссеру Рону Ховарду и сценаристам (среди которых был сам Браун), что они оставили только главное – тайны приората Сиона, священного Грааля и земной жизни Иисусу Христа. Это получилось основной линией, множество побочных моментов правильно не всавили в сценарий......Очень красивый подбор актеров. Здесь нет штатных плейбоев-красавчиков. Я бы сказал, что в «Коде да Винчи» собрались интеллигентные актеры. Во главе их Том Хэнкс, ничуть не уступающая ему Одри Тату, тот самый Жан Рено. Необычен Йен МакКеллен. Необычен ростом. Во «Властелине колец» в роли Гэндальфа он кажется выше. Но зато в «Коде да Винчи» он куда выше в своем мастерстве. Здесь он – лучший. Также неплохи Альфред Молина и Пол Беттани (особенно в сранении со своим героем Томом из «Догвилля»)....Еще один приятный сюрприз фильма - это саундтрек (уже по этой части фильм выигрывает перед книгой))-). Впрочем, я не припомню, чтобы у Ханса Циммера были откровенные провалы по части написания звуковых дорожек. И если раньше для меня в отношении творчества Циммера эталоном был саундтрек к «Гладиатору», то теперь пальму первенства может перехватить «Код да Винчи». Особенно финальный трек....Еще понравились исторические зарисовки. То, как их сняли. Специальные визуальные эффекты, с шероховатостью. Такой и должна быть старина.

Может с книгой? Тогда лучше читать!!!

Фильм хреновый.. . Да ещё и не полностью соответствует книге.

книга значитнльна лучше

книга лучше фильма, но только до половины. а остальное - автор просто хотел дописать её.что касается фильма, он снят на скорую руку. можно было сделать лучше

в смысле с книгой? Ни то, ни другое не представляет большой художественной ценности

Фильм с Фильмом? Фильм с Фильмом похожи как ты и твоё отражение. Мне понравилась книга и эпизод где у героя часы с мики маусрм

И то и другое хрень

В книге понравилось содержание. В фильме игра Тома Хэнкса.

Не скажу ничего нового книга однозначно лучше. А фильм посмотреть можно только для сравнения или если лень читать.

Книга конечно лучше нофильм показывает то что мы представляем когда читали эту книгу .дарисовывает нашу фантазию